Il Tirreno

 LUCCA. In relazione agli articoli sui tifosi rossoneri arrestati domenica allo stadio, in occasione del derby Lucchese-Pisa, riceviamo questa precisazione dall'avvocato Alberta Cagnacci:  «In ragione di quanto pubblicato sui vari quotidiani il 19 ottobre seguito degli eventi verificatisi in occasione del derby Lucchese- Pisa del 17 ottobre, come difensore dei signori Palmeri, Di Vecchio, Vanni, Pucci, Mossa, Giovannetti, Baroni, Preziuso, Vannucci e Fratello, imputati nel procedimento denominato "Bulldog 98" precisa che la tifoseria "Bulldog" è finita nell'anno 2007 con successiva formale dichiarazione di scioglimento nel giugno 2008.  Nessun richiamo alla stessa può essere fatto per gli episodi verificatisi il 17 ottobre, né direttamente, né tantomeno facendo riferimento a un gruppo di neo-Bulldog. Ipotetici episodi riferibili a soggetti terzi, che possono avere anche il mito di tifoserie ormai passate, non possono né devono andare ad inficiare posizioni processuali, come tali delicate, e del tutto scevre da ogni e qualsivoglia collegamento con nuovi gruppi di tifoserie più o meno organizzate.  Le accuse non si dimostrano attraverso i titoli di un quotidiano». L'appartenenza dei tifosi arrestati domenica 17 a un gruppo di neo-Bulldog non è invenzione dei giornali, ma l'opinione espressa dalle forze dell'ordine che sulla questione stanno indagando. Non a caso, il dirigente della Digos, Patrick Pampaloni, in merito agli arresti dei 6 tifosi ribadisce (in una conferenza stampa del 20 ottobre) che «lo scioglimento dei gruppi ultras come i Bulldog è una finzione ideata per sviare l'attenzione delle forze dell'ordine e per non dare punti di riferimento. Di fatto, come si evince dagli episodi succedutisi, esistono ancora e sono operativi. Il loro obiettivo è l'egemonia della curva e la sottomissione di tutti gli altri gruppi organizzati».  Quanto alle accuse formulate ai Bulldog dalla Procura, attendiamo la sentenza del tribunale che dovrebbe essere emessa entro la fine dell'anno. (i.b.)