Il Tirreno

LIVORNO

La difesa dell’agente imputato per appropriazione indebita è semplice e la sua avvocata Luisa Rita Sacheli è convinta che il processo che si è aperto ieri pomeriggio chiarirà l’innocenza del suo cliente, mentre il collega Roberto Pieri dice: «Non ritengo di dover rilasciare dichiarazioni alla stampa su elementi processuali».

«È vero – spiega Sacheli – la giocata vincente è stata effettuata dalla donna ma è stata fatta per conto e a nome del mio cliente infatti a Lottomatica risulta proprio il nome dell’odierno imputato. I due – aggiunge – erano habitué del gioco del Lotto e quella che si è creata successivamente è una situazione paradossale».

L’avvocata difende il suo cliente e sottolinea anche come il ministero non abbia preso alcun provvedimento disciplinare nei suoi confronti e anche la scelta di andare a dibattimento senza scegliere riti alternativi non sia casuale. «Potevamo chiudere tutto scegliendo un rito alternativo, invece vogliamo dimostrare l’estraneità ai fatti del mio cliente a dibattimento». Resta il fatto che ammesso che i soldi della vincita al Lotto fossero da spartire, gli 81.950 euro versati dalla donna dopo aver incassato l’eredità della mamma dal figlio siano comunque spariti dal conto. «La signora – precisa – ha ritirato dal conto corrente circa 30 mila euro (29 mila dagli atti della finanza) e altri 50mila sono stati investiti in titoli cinesi in accordo tra le due parti. Appena la donna li ha richiesti questi sono stati svincolati e restituiti». Una ricostruzione che non concorda con quella finanza che su questo particolare nell’informativa inviata alla Procura fa notare come «le somme utilizzate per l’acquisto dei titoli provenivano dal conto corrente intestato a Marco Giuntoli e su cui aveva la delega la donna, mentre il successivo disinvestimento è confluito in un altro corrente di cui solo il Giuntoli aveva la disponibilità». —