Il Tirreno

Massimo Ferrucci

È necessario difendere il diritto alla salute dei cittadini livornesi e i diritti dei lavoratori nei confronti dell’Usl Nord Ovest che ha fallito nella gestione delle risorse chiudendo il bilancio aziendale 2016 con un deficit di oltre 40 milioni, che ha fallito nella programmazione dei servizi con gli utenti livornesi che, come prima, sono costretti a migrare in cerca di una risposta sanitaria presso altre aziende pubbliche e private, che devono aspettare circa un anno per un esame diagnostico come la risonanza magnetica neurologica e usufruire di apparecchiature vecchie ed inadeguate, che sono in circa 2000 ad attendere un intervento chirurgico mentre per carenza di personale ci sono sale operatorie che rimangono inattive.

È in questo contesto che si inserisce il problema dell’attuale struttura ospedaliera: il susseguirsi di annunci da parte della Regione e della Giunta Comunale hanno aumentato le incertezze e dilatato i tempi delle decisioni che hanno aumentato il deterioramento della struttura.

Oggi apprendiamo la definitiva cancellazione dell’accordo di programma per l’ospedale a Montenero, l’abbandono del progetto di ristrutturazione dell’attuale ospedale, per arrivare alla scelta della costruzione di un nuovo monoblocco con un impatto di cementificazione notevole e la distruzione di spazi verdi.

In tutto questo dibattito quasi decennale continuano a rimanere esclusi i cittadini e gli operatori sanitari relegati al ruolo di spettatori.

Più che esprimere giudizi entusiastici o distruttivi sulla firma del nuovo accordo poniamo domande e sollecitiamo riflessioni.

In primo luogo valutiamo negativamente il tempo perso finora. Mentre è già stato aggiudicato l’appalto di 526 milioni per la costruzione di un nuovo ospedale di 1200 posti letto dentro Cisanello entro 3 anni, per il nuovo ospedale di Livorno si ritengono necessari 8 anni di lavori e i finanziamenti non sono previsti prima del 2020.

Sarà finanziato con la formula del “vituperato” project financing con compartecipazione del privato? E poi sono previste le spese per la bonifica ambientale nel perimetro ex Pirelli?

Verrà costruito sul modello ormai fallito per “intensità di cure”? O con il nuovo modello di “medicina predittiva” a misura d’uomo, con forte integrazione tra i servizi e il territorio, con spazi dedicati alla privacy e alla vita di relazione?

È riduttivo limitare il ragionamento sul contenitore trascurando l’importanza della programmazione delle unità operative e dei servizi che dovrà contenere, previsione difficile in un contesto di assenza di Piani Attuativi Locale per il prolungato disinteresse della Conferenza dei Sindaci. E nel frattempo? Le strutture non possono essere lasciate senza adeguamenti in stato di progressivo degrado e quindi è necessario un piano di interventi che permetta di traghettare verso la nuova struttura per evitare ulteriori disservizi.