Il Tirreno

LIVORNO. La blanda discussione sul bilancio di previsione (il voto è previsto per oggi alle 18) si accende con l'arringa di Marco Cannito (Cd) che parla di bilancio «elettoralistico» e «poco credibile», e propone una contro-manovra basata sullo stanziamento di 13 milioni di euro, messi insieme tra avanzi e risparmi, nel triennio 2017-19, e ripetibili nei trienni successivi, per affrontare le emergenze cittadine: povertà e disoccupazione, sostegno della piccola imprenditoria (con incentivi ad assumere e creare ricchezza) e la creazione di occasioni di lavoro e di reindustrializzazione che può essere coniugata con i «turismi». Provvedimento bocciato anche dal resto delle opposizioni. Per Alessandro Mazzacca (Ll) si tratta di un bilancio che taglia ancora sul sociale e non trova soluzioni ai problemi economici e lavorativi dei cittadini. Concorde Pietro Caruso (Pd) che nel motivare il voto contrario, sostiene che il bilancio si basa su entrate non certe e punta il dito sull'aumentata pressione della tassazione «nonostante i proclami del sindaco», che costerà ai livornesi nel caso «tassa sul centro», il prossimo anno, aumenti dall'80 al 100 per cento. Contraria anche Elisa Amato (Fi), che contesta il bilancio «per misure improprie e altre necessarie ma che non hanno trovato la quadratura migliore», mancando di sgravi e misure ad hoc a sostegno dell'imprenditoria. Andrea Raspanti (Futuro) nel ribadire anch'egli la sua contrarietà al bilancio ha rimarcato la preoccupazione sul fatto che Livorno continui ad essere uno strumento di propaganda della maggioranza M5S anche in vista della prossima scadenza elettorale nazionale. «In questo bilancio - ha detto - manca la visione sulla realtà del territorio e l'attenzione all'impoverimento che ha colpito le famiglie». Marco Bruciati (Bl) aggiunge che le vere priorità della città non vengono affrontate, con investimenti che non garantiscono un reale sviluppo. (e.p.)