Il Tirreno

LIVORNO. C’è amarezza in Procura il giorno dopo l’assoluzione di Ernesto Fiumicello, imputato per il delitto del cognato avvenuto la sera del 30 giugno 1991 nel bosco di Casagiustri, tra Cecina e Montescudaio.

«Leggeremo le motivazioni e presenteremo appello», spiega chi ha indagato per tre anni sicuro, in questo lasso di tempo, di aver raccolto indizi tali da costruire un impianto accusatorio solido anche davanti a un processo.

La tesi delle Procura è semplice: a distanza di 25 anni dall’omicidio, l’inchiesta è riuscita a tessere un impianto indiziario che si posa su due pilastri: il dna del «primo cognato della vittima» trovato sul cappellino e su un guanto che erano sul luogo del delitto misti con il sangue della vittima e l’intercettazione registrata il 4 luglio del 2015 mentre Fiumicello era agli arresti domiciliari. «Mi avessero fregato...100 200 300, no - spiega - sono stato fregato in altre cose... perché prima di 24 anni fa c'avevo una certa testa, ora ho una altra testa e a me mi hanno fregato con una altra testa, non quella di oggi. È così che mi trovo i carabinieri in casa e non vado a lavoro».

Come a dire, quello che ha commesso un errore, è un altro me. Un aspetto che il pm Fiorenza Marrara ha ripetuto anche nella richiesta di condanna: «Adesso l’imputato è una persona diversa, ha una famiglia, un lavoro e non ha mai avuto problemi con la giustizia».

Ma questa redenzione - secondo il pm - non cancella le responsabilità dell’indagato nell’omicidio. Un delitto - per la Procura - nato in un ambito familiare all’apice di tensioni dovute ai comportamenti violenti della stessa vittima. «Dovevate dargli solo una lezione», è un’altra delle intercettazioni che costruiva l’impianto indiziario.

(f.l.)