Il Tirreno

LIVORNO. «Dicono che l’obiettivo è il risparmio, ma io mi chiedo: è un risparmio vero? Nei cinque giorni si avrà un prolungamento dell’apertura, hanno fatto calcoli, hanno fatto previsioni di risparmio? Magari è solo un presunto risparmio». La critica arriva dal capogruppo di Forza Italia in consiglio comunale, Elisa Amato, fino a due anni fa provveditore agli studi di Livorno.

Amato evidenzia punto per punto quelle che lei definisce “incongruenze” di questa scelta. «Per quanto riguarda l’organizzazione dell’orario, vengono invase le competenze dell’autonomia delle istituzioni scolastiche», dice il capogruppo di Fi.

Poi la riflessione si amplia: «La Provincia decide esclusivamente per motivi di risparmio, ma è possibile che quando ci sono tagli da fare si deve sempre pensare al settore scolastico? E’ assurdo: Renzi parla della buona scuola, ma questa falcidiata di tagli non è più una buona scuola».

«Hanno pensato ai soldi e dimenticato gli alunni e le famiglie - continua Amato -. Tra l’altro è una novità che viene fuori ora, a pochi giorni dalla chiusura delle iscrizioni, un cambiamento che le famiglie non conoscono. Una scelta del genere va ad incidere sull’organizzazione familiare, sugli impegni che hanno i ragazzi il pomeriggio. Non dico no alla settimana corta, ma deve essere una libera scelta che devono avere le famiglie, non può essere resa obbligatoria per questioni di risparmio, senza aver fatto un percorso partecipativo, con tutte le componenti scolastiche, non solo dirigenti e docenti, ma principalmente famiglie e alunni».