Il Tirreno

LIVORNO. L’e-mail è stata spedita il 2 gennaio alle 12.35: l’assessore al sociale, Ina Dhimgjini, ha scritto al presidente del Consiglio, Matteo Renzi, per chiedere al governo di fare un passo indietro sul blocco degli sfratti per finita locazione che veniva annualmente riconosciuto alle famiglie con un reddito inferiore a 27.000 euro (famiglie in difficoltà, ad esempio con malati a carico) e che nel decreto Milleproroghe non compare più.
«Se è vero – interviene l’assessore – che il governo ha nel frattempo stanziato 446 milioni (200 milioni di euro per gli affitti e 226 per la morosità incolpevole, ndr), è vero anche che non saranno più coperte come un tempo le famiglie che vivono situazioni di particolare gravità». «È vero – conferma quindi – ho scritto al presidente Renzi e spero che mi risponda: gli ho chiesto di fare un passo indietro e di ripristinare il blocco degli sfratti per finita locazione per le fasce deboli. Apprezziamo gli elementi che il governo mette in campo, ma non prevedere questo strumento significa non tutelare più le famiglie in condizioni difficili, che stanno aumentando. La situazione è già critica, ci troveremo a gestire problemi di ordine pubblico e di sicurezza...». Così l’assessore anticipa che «nel corso di questo mese ci saranno molte mobilitazioni». Ad esempio dell’Unione Inquilini, a Firenze. E «non mi tirerò indietro».

[[atex:gelocal:il-tirreno:livorno:cronaca:1.10601761:gele.Finegil.StandardArticle2014v1:https://www.iltirreno.it/livorno/cronaca/2015/01/03/news/grassi-asppi-tutelare-anche-i-piccoli-proprietari-1.10601761]]

Ok, ma che effetti avrà su Livorno la mancata proroga di questi sfratti? Il Comune per ora sta mettendo insieme i numeri. A dare qualche dato in più è l’Unione Inquilini, con Paolo Gangemi che parla di «66 sfratti in città, solo tra gennaio e febbraio, 10 dei quali per finita locazione». Insomma, anche se è la morosità incolpevole l’emergenza delle emergenze(più che gli sfratti per finita locazione, che sono meno del 15%), la situazione rischia di aggravarsi. Dall’Unione inquilini Gangemi e Daria Faggi sottolineano che «stiamo parlando di famiglie che non riusciremo più neanche a tutelare». Tra l’altro «in Comune servirebbe una nuova delibera perché in passato, d’accordo con i sindacati, dal momento che c’era il blocco nazionale, era stata annullata la riserva del 30% delle case popolari agli sfrattati per finita locazione».

Ma è soprattutto contro la legge Saccardi presentata in giunta regionale che tornano a puntare il dito dal sindacato. Perché, dice Faggi, «azzera il punteggio per gli sfratti nella graduatoria delle case popolari, insomma, danneggia i più deboli»
Intanto, tornando agli effetti del Milleproroghe, Dhimgjini fa sapere che «nei prossimi giorni prenderò contatti con la prefettura, confido nella possibilità di intraprendere un percorso insieme, nel rispetto delle rispettive competenze».
Per il momento non è chiaro quanto spetterà al territorio di quei 446 milioni messi sul piatto dal governo. «Sarà oggetto di discussione del Lode di Casalp convocato per l’8 gennaio», fa sapere per ora l’assessore.
Ma sul fronte casa il Comune come si sta muovendo? Dhimgjini risponde che «stiamo esaminando un elenco di beni pubblici da utilizzare per l’emergenza abitativa», mentre «a fine gennaio terminerà il primo lotto di interventi iniziato nei mesi scorsi proprio per trasformare alcuni beni comunali». Infine annuncia una «complessiva rivisitazione del settore del sociale con il potenziamento dell’ufficio casa», per «arrivare alla creazione di un centro unico per le politiche abitative e il sociale».