Il Tirreno

LIVORNO. Per le figlie di Claudio Costanzo, il carpentiere ucciso il 27 febbraio 2013 a due passi dal mercato centrale, gli argomenti su cui la difesa dell’imprenditore Alfredo Andreucci, condannato in primo grado a 30 anni, ha impostato l’Appello, «sono solo fantasie».

A cominciare dal sospetto che la vittima avesse cambiato serratura per paura di qualcuno o di qualcosa.

«Mio padre - spiega una delle figlie - cambiò la serratura di casa per via del padrone di casa perché c'erano delle irregolarità nell'appartamento e siccome avevano il doppione per precauzione cambio serratura»

Le figlie escludono anche che il padre potesse avere problemi economici per via di una eccessiva passione per il gioco.

«Il vizio del gioco di mio padre è un altro punto che viene strumentalizzato. Lui conosceva i suoi limiti, e si trattava di giocare i numeri al Lotto. Chi è che non li gioca?». Rispetto a queste due ipotesi su cui i difensori stanno lavorando per cercare di trovare altre ipotesi investigative, i due legali spiegano come «queste due affermazioni ovviamente riferibili, non ai sottoscritti o al loro assistito, bensì - come già era stato chiarito - solo ed esclusivamente a persone informate sui fatti sentite nel corso delle indagini e regolarmente acquisite al fascicolo processuale»

Le figlie di Costanzo criticano anche l’ultimo dei tre punti su cui punta la difesa, quello che riguarda le tracce ematiche

«Il dna - spiegano - parla chiaro, e poi ci sono le testimonianze, a cominciare da quella di mio padre che ha fatto il nome di Andreucci. E poi se si riteneva di essere innocente non doveva chiedere neanche il rito abbreviato, già chiedendolo a nostro avviso ha mostrato di essere colpevole, adesso cercano solo di arrampicarsi sugli specchi».