Il Tirreno

LIVORNO. «E' l'ennesima arroganza di certi padroni dei cani che secondo loro hanno il diritto di fare cosa gli pare e guai a dirgli che il loro cane è educato male». Riccardo Busdraghi è stato tra i primi a commentare sul sito del Tirreno la notizia della padrona di un boxer prima multata perché non portava il cane al guinzaglio e poi denunciato con il compagno per oltraggio a pubblico ufficiale ed è anche quella che coglie la maggioranza dei sentimenti dei lettori.

Si perché nelle decine di commenti i partiti non sono quelli dei contrari (pochi) e dei favorevoli, ma quelli tra chi è solo favorevole e chi invece vorrebbe che gli agenti della polizia municipale facessero anche qualcosa in più.

Spiega a proposito Stefano Soldani: «È giusto che venga applicata la legge, e lo dice uno che i cani li ha sempre avuti...Però allora perché i vigili non vanno per esempio al moletto Nazario Sauro, dove decine di ragazzi lasciano liberi pitbull e rottweiler e nessuno dice niente?». Aggiunge Paolo Lorenzi: «Mica solo al moletto, ovunque. Pitbull e rottweiler sempre senza guinzaglio con i padroni ganzi perché hanno il cane di moda o per sentirsi più forti...vorrei davvero che i vigili iniziassero a sanzionare non solo chi porta fuori un cagnolino d'appartamento ma anche potenziali killer».

Andrea invece sposta il problema altrove: «Problema a Livorno numero uno i cani ok,ma i cani legano tre o quattro biciclette sui marciapiedi oppure parcheggiano di traverso a due centimetri dal muro e lasciano cucine materassi salotti ai cassonetti?». Una provocazione a cui risponde Fabrizio che si rivolge direttamente ad Andrea: «Mi sembra che tu sia fuori argomento qui si sta parlando se e' corretto o no che i cani girino senza guinzaglio e museruola e i proprietari non raccolgono i loro escrementi,dopodiché ­è logico che sia scorretto e che va sanzionato chi ingombra i marciapiedi con doppie biciclette materassi,ma non capisco il nesso tra le due questioni».