Il Tirreno

LIVORNO. «Le parole non bastano: l'amministrazione si dimostri vigile anche in concreto». È questo il senso degli interventi dei consiglieri di opposizione a Palazzo civico, al termine del resoconto del vicesindaco Picchi su Borgo di Magrignano. Cannito (Città Diversa) si dice deluso: «L'amministrazione è in ritardo nel controllo dei soggetti attuatori. La domanda è semplice: tali soggetti sono in grado di realizzare le opere in tempi brevi? Se la risposta è no, occorre trovare qualcun’altro cui affidare i lavori».

«Serve un dialogo continuo tra il comitato e i rappresentanti degli uffici», è la proposta di Lamberti (Confronto). «I dirigenti del Comune - afferma - devono garantire la trasparenza e la puntualità delle informazioni, anche in modo da scongiurare l'ipotesi che fino a ora l'amministrazione abbia coperto le responsabilità di terzi». Per Giannini (Sel) quello del Borgo è un «progetto prima appoggiato e poi abbandonato dall'amministrazione, che ha lasciato il cerino in mano agli abitanti. In più le recenti sanzioni hanno esasperato il clima». Critica Amadio (Pdl): «L'amministrazione dà risposte solo davanti alle proteste, altrimenti resta immobile. "Quella di Magrignano è una questione sociale, che interessa migliaia di livornesi. Nel quartiere c'è una situazione da terzo mondo, è scandaloso che persone abbiano pagato centinaia di migliaia di euro e si ritrovino senza gas e luce». Tamburini (Pdl) sottolinea il buon senso delle opposizioni, che »pur in un rapporto dialettico non hanno speculato sulla questione, per rispetto dei residenti». La maggioranza si difende tramite le parole di Mancusi e Fenzi. Il capogruppo del Pd, inoltre, manda una "frecciata" ai consiglieri di opposizione: «Capisco che ognuno faccia la sua parte in termini elettorali, visto il folto pubblico in aula, ma non si può dire che l'amministrazione non abbia fatto nulla: la soluzione del caso Enel è un esempio recente dell'impegno politico».

(g.c.)