Il Tirreno

Il dissuasore (o dosso) realizzato alcuni anni fa davanti al Comune per “proteggere” l’attraversamento pedonale non sarebbe in regola con le previsione del codice della strada. A dichiararlo è stato l’assessore comunale alla mobilità urbana, Maurizio Bettini, nell’intervista rilasciata al Tirreno e pubblicata il 12 settembre scorso. l’amministrazione comunale non ha smentito le parole dell’assessore. E allora c’è da chiedersi cosa farà il Comune: se il dissuasore è veramente fuorilegge, lo eliminerà?

Ecco la parte dell’intervista (che era relativa alla nuova viabilità di viale Nazario Sauro) riguardante questo problema:

Secondo qualcuno, se l'obiettivo era quello della sicurezza sarebbe bastato porre dei dossi in grado di far rallentare ogni mezzo.

Guardi, non so più in quale lingua dirlo: i dossi non si possono mettere.

Almeno ci spieghi il motivo.

Ci sono due tipi di dossi: quelli di plastica gialli e neri alti 7 centimetri e previsti dal codice non servono a niente. Qualunque Suv ci passa sopra senza neanche accorgersene. E per di più il codice vieta il loro impiego in strade preferenziali per il passaggio di mezzi di soccorso e di pronto intervento. E viale Sauro è una di quelle.

E quelli alti in muratura, che sono davanti al Comune o allo stadio?

Quelli neanche sono previsti dal codice. Anzi, sa che le dico? Chi li ha costruiti rischia di passare dei guai. Per loro la legge prevede che in caso di incidente o di danneggiamenti all'auto è compito del proprietario della strada dimostrarne la regolarità.

Vuol dire che l'attraversamento pedonale tra municipio e Provincia e quello tra campo scuola e stadio sono fuori legge?

Allo stadio quelle modifiche di quota della carreggiata sono legate alle cancellate.

E in piazza civica?

Che vuole che le dica? Non conosco la ratio con cui si decise quell'attraversamento...