Il Tirreno

Prima ridurre quanto più possibile, poi riciclare quanto più possibile, quindi recuperare quanto più possibile. È solo «alla fine di questo processo» che si può innaginare di utilizzare rifiuti e scartio del recupero per produrre energia e calore (attraverso termovalorizzatori) e comunque la destinazione in discarica «dev’essere vista come una soluzione minimale e marginale». È la posizione sulla quale si attestano gli assessori all’ambiente di Provincia (Nicola Nista), Comune di Livorno (Mauro Grassi, foto) e di Collesalvetti (RiccardoDemi), tutti e tre Pd. Dito puntato contro il sistema di pianificazione «troppo complesso e isti- tuzionalmente appesantito» e una «man- canza di industrializzazione convergente del sistema» che finisce per lasciare isolate esperienze anche interessanti.

Il lungo documento vede il termovaloriz- zatore come «una pratica marginale» ma respingono al mittente l’impostazione che li vede come una bomba ecologico- sanitaria anziché come impianti industriali. Anzi, ritengono che la “drammatizzazione ad arte” serva «a fini elettoralistici». Finora la terza linea dell’ impianto al Picchianti è l’unica scelta che «ha passato il vaglio della pianificazione provinciale», comunque il Comune di Livorno è «disponibile a discutere», nel «nuovo scenario di area vasta» la ricollocazione di un termovalorizzatore «in altra area portuale e peripor- tuale della città». Nista, Demi e Grassi difendono l’idea di far balzare la potenzialità dalle attuali 120-150mila tonnellate a 300-350mila e sottolineano la modularità dell’ impianto per tener conto del reale andamento dei rifiuti prodotti, della crescita della differenziata e dell’evoluzione tecnologica.