Il Tirreno

LIVORNO. Tra i sondaggi commissionati dal Pd alla Swg a proposito della “percezione della situazione socio-economica a Livorno”, ce n’è uno che ha lasciato molto perplesso Andrea Romano, capogruppo dell’Idv in Comune, «per il modo forse un po' capzioso con cui è stato costruito». La questione, ovviamente, è quella che rigvuarda la costruzione dell’inceneritore.

«E' stato chiesto ad un campione di cittadini - dice Romano - se preferiscono "un nuovo inceneritore più moderno fuori dalla città per chiudere il vecchio abbattendo così l'inquinamento» oppure "trovare soluzioni alternative all'inceneritore anche a costo di aumentare le tasse". Il 57% è per il mega inceneritore, ma con una domanda del genere mi sarei aspettato il 99% di favorevoli!»

Romano, a questo punto, analizza le parole usate.«Un inceneritore "nuovo e più moderno" da' subito l'idea di qualcosa di buono e migliore -afferma - anche se i medici) ci mettono in guarda sui nuovi inceneritori, che bruciando a temperature più elevate dei vecchi producono meno diossina ma un'enorme quantità in più di nano-particelle metalliche che penetrano nelle cellule degli esseri umani, causando tumori e malformazioni. Perciò dire "abbattendo l'inquinamento" significa affermare una cosa assolutamente opinabile su cui oncologi di fama mondiale avrebbero molto da contestare, senza contare che viene omessa la quantità gigantesca di rifiuti che il nuovo impianto dovrebbe trattare, rispetto all'attuale del Picchianti».

L’espnente dell’Idv conclude chiedendo «perchè nel sondaggio "l'aumento delle tasse" è stato messo in relazione alle politiche alternative anziché agli inceneritori?»