Il Tirreno

Una ferita sulla testa lunga 10-15 centimetri. Un solco profondo, che termina con due punte arcuate, inciso sul cuoio capelluto di Vito Guastella, il camionista di 50 anni sbranato da un branco di cani meticci lo scorso 28 febbraio, in un piazzale sull'Arnaccio prima di Biscottino. La lesione è al centro delle attenzioni della Procura, ma anche dei periti che fanno parte del pool della difesa di Giuseppe Daniele di Leo, titolare dell'omonima ditta di trasporti di Alcamo, che gestisce il piazzale dove è morto il camionista.

Secondo gli inquirenti, come appurato dal medico legale della Procura, quella ferita può essere compatibile con la zampata di uno degli animali. Ipotesi che vengono respinte dalla difesa dell'imprenditore trapanese. «È da escludere che quella ferita sia stata fatta da un cane - dice l'avvocato Libero Bonomo, che rappresenta Di Leo - Ha una forma non compatibile con zampe o unghie, come emerge dal lavoro del nostro medico legale Fabrizio Moscato. E la cosa è così evidente che si nota anche ad occhio nudo».

In base a quanto sostenuto dalla difesa, quella lesione potrebbe essere il risultato di un colpo inferto da qualcuno con un oggetto contudente, forse una lamiera. Ma ci sono anche altri elementi che non convincono. In tanti si chiedono come mai Guastella, attaccato dal branco di cani, non abbia trovato riparo sul suo mezzo. Il camionista infatti stava riagganciando il rimorchio alla motrice e si trovava affianco al pianale.