Il Tirreno

  LIVORNO. «La genesi della sua nomina ce la ricordiamo tutti, con uno strano tira e molla fra esponenti del Pd per stabilire chi doveva assicurarsene i servigi...». Proprio così, servigi. Alla fine è successo: con una lunga lettera inviata ieri al Tirreno il capogruppo dell'Italia dei Valori, Andrea Romano, non solo ha di fatto sfiduciato il suo assessore - il vicesindaco Cristiano Toncelli - ma ha anche lanciato il guanto di sfida: «Quello isolato non sono io, Toncelli potrebbe provare a misurarsi lealmente con me, candidandosi alla segreteria comunale nel prossimo congresso...».  È evidente che ormai le due anime del partito di Di Pietro in Comune sono arrivate ai ferri corti. Ad accendere l'ultima miccia - dopo una lunga serie di scontri, botta e risposta infuocati, differenze di vedute su tutto (o quasi), che qualche mese fa hanno costretto i vertici regionali a intervenire per aggiustare i rapporti interni e con gli alleati del Pd - è stata la battaglia senza se e senza ma contro le privatizzazioni (nel mirino non solo Asa, ma anche Aamps e Atl) che ha visto impegnato in prima linea, dopo il referendum sull'acqua, il capogruppo Romano.  Ieri Toncelli, con alla mano documenti firmati dai vertici regionali, ha scritto che «Romano è più solo del previsto: Idv non ha infatti una posizione pregiudizialmente contraria alle privatizzazioni delle aziende di servizio pubblico, coerentemente alla propria cultura liberal-democratica...».  Ed ecco che Romano - fresco fresco di richiesta di una verifica di mandato al sindaco, insieme ai vertici provinciali del partito - attacca: «Leggendo le dichiarazioni dell'assessore Toncelli sono rimasto sbalordito e incredulo. Forse la sua idea di attaccarmi sulla stampa non è tutta farina del suo sacco. Perchè non è utile a lui (che dovrebbe pensare a far funzionare bene il settore affidatogli dal sindaco), ma a chi vuole mettere in difficoltà l'Idv. Non si rende conto che attaccare frontalmente il suo capogruppo significa rischiare di danneggiare l'immagine del partito di cui fa parte?». Romano vuole forse dire che il suo assessore è una marionetta nelle mani di qualcuno? «Ora - ironizza perfino - mi tocca difendermi, cercherò di andarci piano».  Le parole che vengono dopo non sono esattamente piene di stima: «La genesi della sua nomina ce la ricordiamo tutti, con uno strano tira e molla fra esponenti del Pd per stabilire chi doveva assicurarsene i servigi: verrà poi usato come punching-ball nella vicenda della discarica del Limoncino. Pessima pratica, però, quella di mettere uno contro l'altro assessori e consiglieri di un partito alleato: rischia di ritorcersi contro chi la vuole utilizzare».  Venendo al merito, «Toncelli dice che il sottoscritto sarebbe isolato: però alla conferenza stampa Idv (quella di due giorni fa, sulla richiesta di verifica) c'erano i consiglieri comunali e il segretario provinciale, tutti insieme, gente che il vicesindaco dovrebbe rappresentare in giunta. La conferenza stampa è stata indetta in seguito a una deliberazione degli organismi interni dell'Idv, anche dell'esecutivo regionale il cui documento, tirato in ballo a sproposito da Toncelli, è stato scritto in mia presenza e col mio contributo, dato che sono stato appositamente invitato alla riunione fiorentina (a differenza del vicesindaco)».  Ed ecco la sfida: «Se questo non basta a dimostrare che quello isolato non sono io, Toncelli potrebbe provare a misurarsi lealmente con me, candidandosi alla segreteria comunale nel prossimo congresso».  Quanto alle privatizzazioni «dopo la decisione presa dal direttivo, i nostri consiglieri non hanno votato a favore della gara regionale sul Tpl né a Livorno né a Piombino, Rosignano, Cecina e in Provincia: vorrei essere sempre così "isolato"...». «Chi volesse usare Toncelli - chiude - come una clava contro Idv si rilassi pure e vada al mare, tanto non molleremo mai. Sarebbe meglio dialogare costruttivamente e con correttezza, di fronte alla città». Già...