Il Tirreno

 LIVORNO. «Un milione di euro non è molto. Potevamo chiedere venti milioni e potevamo dimostrare che questa è l'entità dal danno che Boccini ha reso all'azienda con la sua dichiarazioni». Alberto Batini è l'avvocato che assiste la Fratelli Neri nella causa contro il suo dipendente. Prende atto della sentenza del giudice Cirese che respinge la richiesta di risarcimento: «Ovviamente non siamo d'accordo e presenteremo quanto prima appello».  «La Fratelli Neri - spiega l'avvocato Batini - non può accettare che si affermi, peraltro davanti a un magistrato, che conosceva e tollerava la pratica dei furti. Per questo ha chiesto i danni ai lavoratori che hanno reso queste dichiarazioni. Uno di loro ha transato per una cifra simbolica, mille euro, dopo aver scritto una lettera di scuse all'azienda. L'altro, Boccini, ha resistito. Voglio ricordare - dice - che il collegio, che ha annullato il reintegro dei due dipendenti licenziati per i furti, ha affermato che quella di Boccini era una testimonianza non attendibile». Quanto alla cifra, Batini sostiene che è addirittura «riduttiva. Non è che il danno deve essere proporzionale alle sostanze del reo: può guadagnare anche mille euro al mese, ma se fa un danno di dieci milioni, quella è la cifra. Boccini ha detto cose gravissime che, se credute, potrebbero addirittura portare ad una revoca della concessione del rimorchio, che ha un valore molto alto. Ci sono vari modi per quantificare un danno, per questo non è difficile stabilire che, in questo caso, 1 milione non è molto, potevamo richiedere 20 milioni e lo potevamo dimostrare». Su furti di gasolio la tolleranza è zero: «La Polmare ha scovato i due dipendenti colti in flagrante non per caso, ma su segnalazione dell'azienda». (c.m.)