Il Tirreno

GROSSETO. Una sentenza già scritta? Probabile. Una sentenza politica, la definisce Piero Camilli che evidentemente, qualche nemico potente se lo deve esser fatto ad alto livello. La sua vera colpa? L'onestà. Il non voler mai essere sceso a patti con un “palazzo” che di fatto non gli è mai piaciuto. Gli squalificati, siamo tutti noi, tifosi del Grosseto. Una piazza piccola, poco blasone, scarso peso politico, insomma la vittima sacrificale ideale, per un procuratore (Palazzi) che ancora una volta conclude un'inchiesta sportiva frettolosa, con decisioni allucinanti. Leggere nel dispositivo, le motivazioni che hanno portato i giudici a retrocedere il Grifone.

«Tutte le suindicate dichiarazioni non lasciano dubbi, sotto il profilo logico, circa il coinvolgimento di Camilli», questo il passaggio decisivo del dispositivo di ieri della Figc.

Si commenta da solo. Come da sola si commenta tutta questa storia. «Sotto il profilo logico». Basta dunque fare un ragionamento per condannare un uomo, una squadra, una città? Se questa la vogliamo chiamare giustizia, non è possibile stare zitti e accettarla in silenzio.

Che si tirino fuori almeno dei tabulati, delle intercettazioni, o uno straccio di prova concreta che dimostrino, al di la di ogni ragionevole dubbio che le accuse mosse al Grosseto hanno un fondamento. Altrimenti che si ristabilisca la certezza del diritto, nel prossimo grado di giudizio.

La difesa è già al lavoro: fino a giovedì c’è tempo per preparare memorie, repliche e controdeduzioni. Venerdì 17 agosto, la corte di Giustizia federale a sezioni unite (presidente, Gerardo Mastrandrea) esaminerà le carte e da lunedì 20 si torna in aula per gli appelli. Sentenza entro mercoledì 23 agosto. Ma potrebbe non essere l’ultima.

Paolo Franzò