Il Tirreno

GROSSETO. Il Tirreno ha chiesto lumi ad Andrea Sforzi, direttore del Museo di Storia Naturale della Maremma e zoologo sul caso della donna perseguitata dai corvi. «I fatti così come sono stati narrati non sono interpretabili facilmente da un punto di vista scientifico – risponde – e non vedrei un nesso diretto tra loro. Insomma, l’ipotesi che a distanza di un anno ogni volta i corvidi attacchino questa persona “memori” del fatto che lei avrebbe spostato il nido e interpretando il gesto come un atto aggressivo non ha a mio parare un fondamento scientifico. Se invece un rapace vola vicino al nido di un corvide, può sì accadere che la coppia nidificante metta in atto un comportamento definito “mobbing”, alzandosi in volo per scacciare il rapace, arrivando a beccarlo per allontanarlo. Tuttavia questo è un fatto contingente, percepito come pericolo reale e immediato. Il rapace è una minaccia concreta, subitanea. La difesa del nido c’è ed è immediata. Diversamente, sembra alquanto curioso che il motivo per cui una taccola insegua una persona possa essere riferito ad un evento accaduto molto tempo prima».

Il direttore ritiene «improbabile ipotizzare questa spiegazione, sebbene il comportamento sia davvero insolito e di difficile interpretazione. Questo sulla base di quanto conosciamo ad oggi sull’etologia della specie, di cui in ogni caso è nota, come per altri corvidi, la sorprendente intelligenza e la capacità di trovare soluzioni pratiche. Recenti studi hanno dimostrato che i processi mentali delle taccole presentano parallelismi con le funzioni cognitive dei primati. Sono però necessarie dettagliate osservazioni sperimentali per elaborare interpretazioni fondate su comportamenti specifici. Certamente un caso unico e interessante».