Il Tirreno

FOLLONICA. Tre ore di discussione non hanno convinto le opposizioni sulla bontà del piano strutturale. Anzi. I consiglieri di minoranza rimangono perplessi soprattutto sul ritardo nel percorso di adozione, sulle poche novità introdotte dal piano rispetto a quello già esistente e sulla poca chiarezza relativa alle strategie future di numerose opere cittadine.

«Andava fatto tutto molto prima, siamo cinque anni in ritardo e a 21 anni dal precedente strumento – spiega il consigliere della Lega Daniele Pizzichi – sembra una copia di quanto già era in vigore in precedenza e che ha visto, fra l’altro, solamente poche previsioni riuscire a concretizzarsi privando la città di oneri importanti. Non è chiaro inoltre quale sia l’idea di sviluppo della città, e poi: perché questo ritardo nel processo di acquisizione dell’ex Ilva? Si rischia così di migliorare strutture che non sono di proprietà e di andare poi a pagare un prezzo molto più alto per il loro acquisto».

Anche Massimo Di Giacinto sottolinea il ritardo accumulato dal 2016 e una sostanziale riproposizione di quanto previsto, e non realizzato, nel passato. Per Charlie Lynn invece sarà fondamentale valutare fin da subito le osservazioni che arriveranno al piano mentre sul futuro di numerose aree o sulla gestione del patrimonio immobiliare le risposte dello strumento adottato sono insufficienti. «Non è chiaro – spiega Lynn – come si pensi di agevolare l’acquisto di case ai follonichesi così come rimane fumosa l’idea di sviluppo e recupero, ad esempio, della colonia. È inoltre rischioso affidarsi solo alle perequazioni per lavori importanti: se poi non partono i lavori non si ha nemmeno l’opera accessoria e visto che buona parte delle previsioni sono nate in epoca pre-Covid c’è il rischio che si riveli una strategia sbagliata».

M. N.

© RIPRODUZIONE RISERVATA