Il Tirreno

follonica

Il Tar del Lazio, seconda sezione Ter, ha respinto la richiesta di Sistema Cavallo srl, che aveva sollecitato l’annullamento del calendario ippico, ritenuto penalizzante per gli ippodromi di Follonica e (del resto chiuso) Grosseto.

I giudici amministrativi (Pietro Morabito presidente, Fabio Mattei e Michelangelo Francavilla) si sono pronunciati con un’ordinanza - l’udienza si è tenuta in videoconferenza - che respinge la richiesta cautelare formulata contro il Ministero delle politiche agricole, alimentari, forestali e del turismo e nei confronti di Snaitech. Nel mirino c’era il decreto del capo dipartimento del 24 dicembre scorso nel quale venivano individuati i criteri per la formulazione del calendario nazionale delle corse per il 2020 e aveva contestualmente approvato il calendario nazionale: in quest’ultima parte, le giornate di gare nei due ippodromi maremmani sono state ridotte e conseguentemente lo stanziamento dei premi è «notevolmente inferiore rispetto agli anni precedenti». Sistema Cavallo aveva chiesto anche che il ministero (che si è costituito in giudizio) fosse condannato a risarcire i danni.

I giudici del Tar non hanno accolto le richieste: nell’ordinanza viene riportato che «nel gravame la ricorrente non specifica se si duole della mancata assegnazione di giornate di corsa al galoppo o al trotto; inoltre, l’esame del calendario (di non agevole intellegibilità) consente di rilevare un numero omogeneo di giornate di corsa al galoppo e al trotto in riferimento ai primi semestri degli anni 2019 e 2020, come, del resto, affermato dal Ministero resistente nella relazione depositata il 10 aprile 2020; non è possibile, allo stato, apprezzare la consistenza della lamentata diminuzione dei finanziamenti non essendo stati prodotti documenti comprovanti tale circostanza (non sono stati depositati gli allegati 7 e 8 relativi ai prospetti dei montepremi citati dall’art. 4 del provvedimento ministeriale prot. 90300 del 24 dicembre 2019». Ma c’è anche un’altra considerazione: «In ogni caso, la concreta articolazione del calendario nei mesi di maggio e giugno 2020 (in cui è presente un significativo numero di corse presso l’impianto di Follonica) induce il Tribunale a ritenere, allo stato, insussistente l’esigenza cautelare tenuto conto della durata semestrale del calendario impugnato e delle attuali limitazioni alle corse ippiche derivanti dalla vigente normativa emergenziale in materia di coronavirus». — p.s.