Il Tirreno

GROSSETO. Settantadue cittadini hanno scritto un’accorata lettera a Andrea Sforzi, direttore del Museo di Storia Naturale della Maremma, con la quale chiedono che il Museo partecipi al dibattito pubblico con un contributo scientifico e naturalistico e un parere sugli abbattimenti dei pini. I cittadini firmatari appartengono a varie associazioni grossetane che hanno a cuore il verde pubblico. Da circa un anno - dettagliano nella loro lettera - si sono attivati per tutelare numerosi alberi che «a nostro parere - scrivono - rappresentano un patrimonio ambientale, socio-culturale e paesaggistico di grande valore per la nostra città». Poi entrano nel merito della vicenda che sta a loro più a cuore: «Venuti a conoscenza della decisione dell’amministrazione comunale di abbattere 17 pini in viale Caravaggio e 52 in viale Mascagni, ci siamo impegnati per trovare una soluzione alternativa che potesse impedire il taglio». I firmatari descrivono dunque a Sforzi i passi compiuti: l’incarico dato a Giovanni Morelli, uno dei massimi esperti di pini domestici in campo europeo, che ha fatto una perizia e una relazione tecnica sullo stato di salute e sulla stabilità delle piante del viale; e la messa a punto di una proposta alternativa al taglio a cura dell’architetto Alessandro Marri. Dalla perizia, scrivono, «è emerso che i pini sono giovani, sani e stabili e non presentano criticità, anzi conservano buone potenzialità biologiche funzionali e compositive»; ed è emerso, aggiungono, «che la soluzione più efficace e meno onerosa per risolvere il problema dei sollevamenti della sede stradale, causata da alcune radici, consiste nell’allargamento dell’aiuola centrale che li ospita».

I firmatari hanno assistito al taglio di 17 pini in viale Caravaggio e temono per quelli di viale Mascagni: «La motivazione della sicurezza - sottolineano - non si basa su dati statistici ma su generiche suggestioni». Aggiungono che «un’eventuale sostituzione dei pini con nuove essenze come i lecci, comporterà un’attesa di decine di anni affinché possano essere riproposti gli stessi benefici di cui godiamo oggi». «Il Museo di Storia Naturale della Maremma - continuano - è un’istituzione scientifica indirizzata alla formazione di una coscienza naturalistica e a fornire supporto per programmi di salvaguardia e conservazione della natura. Ecco perché - concludono rivolgendosi a Sforzi - ci rivolgiamo a lei per chiedere che il Museo partecipi al dibattito pubblico. Conoscendo la sua competenza, la sua sensibilità e la sua passione naturalistica, siamo certi che vorrà raccogliere il nostro accorato appello».