Il Tirreno

grosseto. Michele Consaga, agricoltore di 67 anni, ha in mano una busta verdina. All’interno c’è una sanzione: il 13 marzo guidava a 87 chilometri all’ora in direzione Grosseto-Orbetello – stava tornando alla sua azienda bioagricola di Fonteblanda – in un tratto dell’Aurelia in cui vige il limite di 70 km/h. L’autovelox l’ha beccato, fotografato, all’altezza dell’uscita per Rispescia. E ora dovrà sborsare 134, 60 euro se verserà il dovuto entro cinque giorni dalla notifica del verbale (il cittadino medio, per altro, non sa mai come si debba calcolare questo lasso di tempo, giorno più, giorno meno, che però fa la differenza); oppure dovrà tirare fuori 186,50 euro se pagherà dal sesto giorno in poi (e fino a un massimo di 80) dalla notifica.

«Non contesto la sanzione – dice Michele Consaga al Tirreno – Voglio solo fare una riflessione. Il limite di 70 km/h scatta subito dopo un tratto in cui vige un limite di velocità di 90 km/h: per chi, come me, percorre quel tratto di Aurelia molto spesso, diventa molto alta la probabilità di incappare in una sanzione visto che lì l’autovelox è praticamente fisso; il rischio è alto anche per chi non è un guidatore spericolato: io, per esempio, non lo sono, visto che ho 67 anni e 30 punti, cioè il massimo, sulla patente. Ebbene, tenuto conto che quello all’altezza di Rispescia non è sicuramente uno dei tratti più pericolosi dell’Aurelia, mi viene da pensare che queste sanzioni siano una sorta di tassazione occulta versata non so bene a favore di chi. Se c’è qualche contributo da pagare, magari per una buona causa, io posso versarlo anche volentieri, ma non così». Poi la proposta: «Perché non istituire un limite di 80 km/h per un lungo tratto prima e dopo l’uscita di Rispescia dove l’autovelox è praticamente fisso?». –

Giovanna Mezzana