Il Tirreno

SCARLINO. Nel maggio 2011 nella cassetta della posta degli scarlinesi comparve un volantino, che metteva a confronto il porto di Scarlino con quello di San Vincenzo. L’accusa era rivolta all’amministrazione allora guidata da Maurizio Bizzarri, visto che il Comune di San Vincenzo riscuoteva oltre 400mila euro per la concessione trentennale portuale, mentre quello di Scarlino ne intascava zero. Non solo: il volantino attaccava l’amministrazione anche per il prolungamento della concessione alla società Promomar, a capo del porto del Puntone, «a titolo gratuito e senza un motivo apparente». Ma quel volantino non era anonimo: sopra c’era stampato il simbolo delle liste d’opposizione dell’epoca, “La rinascita di Scarlino” e “Scarlino insieme”, capeggiate rispettivamente da Erminio Mauro Ontani, 76 anni, e Alduvinca Meozzi, 73 anni, adesso entrambi condannati per diffamazione a 500 euro di multa e al risarcimento dei danni nei confronti di Bizzarri, che si era costituito parte civile nel procedimento.

Così ha deciso il giudice di pace del tribunale di Grosseto, che ha condannato i due ex consiglieri comunali, colpevoli secondo l’accusa di aver dato dell’incompetente all’allora sindaco di Scarlino, anche perché durante l’istruttoria è emerso che nel 2001 la stessa Meozzi, allora sindaco, aveva sottoscritto una convenzione (che è un documento differente rispetto a una concessione) con la stessa Promomar, senza obblighi di versamento somme ma con il solo obbligo di realizzare opere strutturali. Bizzarri quindi, subentrando nel 2004 a Meozzi alla guida del Comune, avrebbe semplicemente confermato gli obblighi precedenti. «Il sindaco fu costretto a rispondere pubblicamente, ma le scuse pubbliche richieste furono rifiutate. Non pare esserci il dubbio che sia stata compromessa la reputazione del soggetto leso, attraverso un mezzo pubblico – scrive il giudice nella sentenza – Sebbene vada tutelato il diritto di critica, questo ha comunque dei limiti». — A.F.