Il Tirreno

«Purtroppo il problema del punteruolo rosso è presente e non si risolverà nel giro di poco tempo: è successo adesso, ma sarebbe potuto succedere nel giro di poco. La presenza del punteruolo è consolidata. Era prevedibile, ma il problema è difficile, forse impossibile da gestire».

Marco Mencagli, agronomo, coautore del libro “La terapia segreta degli alberi” ( 2017) e uno dei tre soci della Tuscom associazione professionale, fa chiarezza sul punteruolo rosso, l’insetto killer che uccide le palme della specie Phoenix canariensis, come quella di piazza della Palma a Grosseto e come altre centinaia in tutto il territorio comunale e in provincia, anch’esse abbattute perché malate.

Dottor Mencagli, che armi abbiamo contro il punteruolo rosso?
«Per controllarlo si deve fare affidamento a una lotta chimica, basarsi su fitofarmaci che non sono privi di tossicità. Vanno usati in modo giusto, sia durante il trattamento che nei giorni successivi. E mi rendo conto che è una cosa molto complicata da fare in ambito cittadino».

Che tipo di tossicità?
«Non c’è soltanto un fitofarmaco: quello più efficace è l’estere fosforico, che è tossico. Altri fitofarmaci hanno una tossicità più bassa verso le persone, ma sono meno efficaci. Ovviamente, va però detto, se ben eseguiti questi trattamenti non creano problemi».

[[atex:gelocal:il-tirreno:grosseto:cronaca:1.17632897:gele.Finegil.StandardArticle2014v1:https://www.iltirreno.it/grosseto/cronaca/2019/01/08/news/punteruolo-killer-piazza-della-palma-perde-per-sempre-il-suo-simbolo-1.17632897]]Cosa impedisce di fare questi trattamenti, e di farli bene?
«Il problema è grosso e questi trattamenti sono costosi. Bisogna fare un rapporto costo-beneficio».

Che ne pensa della sostituzione delle palme malate con altre specie di palma non vulnerabili al punteruolo?
«La sostituzione delle piante potrebbe essere una soluzione non priva di interrogativi. È corretta se si pensa a specie che oggi non vengono attaccate dal punteruolo. Ma specie totalmente prive di rischio non ci sono. La Phoenix canariensis è una palma attaccabile; la Phoenix dactylifera è meno attaccata. Se il punteruolo se le trova davanti tutte e due, attacca la canariensis. Ma se la canariensis non c’è, perché sono state tutte eliminate, magari si sposta sulla dactylifera. Attacchi a palme diverse dalla canariensis ci sono stati un po’ in tutta Italia. Io non ci metterei la mano sul fuoco sul fatto che togliere le canaeriensis e mettere la palma da dattero tenga alla larga il punteruolo. Fermo restando che è un’operazione costosissima».

Sembra che non ci sia via d’uscita...
«No, almeno finché il punteruolo non sarà integrato in un meccanismo ambientale in cui troverà i propri antagonisti naturali, i propri predatori. Potrebbe succedere in qualche anno, ma non si sa se avverrà davvero, se sarà necessario che l’uomo intervenga...».

Nel suo ecosistema naturale il punteruolo che antagonista ha? Ed è ipotizzabile un suo inserimento dalle nostre parti per contrastare il punteruolo?
«Sappiamo che un vermetto, un ematòde, lo contrasta. Il problema è che abbiamo a che fare con esseri viventi che non necessariamente si adattano a un determinato ambiente, come ha fatto il punteruolo. Abbiamo a che fare con delle dinamiche biologiche complicate che non si risolvono facilmente. Introdurre un nuovo organismo non è cosa da fare a cuor leggero: a volte si rischia di fare un danno maggiore».

Ci sono altri ostacoli?
«Be’, non nascondiamocelo: l’importanza economica delle palme delle Canarie non è l’importanza economica delle derrate alimentari: il danno paesaggistico c’è, ma in una scala di valori economici, le stesse aziende che trattano i problemi biologici si concentrano sui danni ad altri tipi di colture, magari quelle che, appunto, garantiscono derrate alimentari». —