Il Tirreno

«Assolutamente corretta la decisione del giudice. L’accertamento della responsabilità dipende da questioni eminentemente tecniche, su cui si sono già confrontati i periti di parte e quello nominato dal giudice nella causa civile». Così l’avvocato di parte civile Laura Pacenti, per i familiari di Maurizio Stella. «Correttamente – aggiunge – ha ritenuto di rinviare a giudizio i tre imputati, poiché vi sono elementi idonei e non contraddittori per sostenere l’accusa in giudizio. Confido che in sede dibattimentale emergano le indubbie responsabilità di coloro che avevano il dovere di prevenire ed evitare fatti tragici come questi, anche al fine di alleviare, seppur in minima parte, il dolore dei familiari».

In aula anche l’avvocato Felice Guardavaccaro (per Marco Risaliti compagno di Vanni), che ha insistito sulla difettosità del manufatto, ritenuto non protetto contro le piene; un difetto, ha detto, evidenziato dai fatti. «Le raccomandazioni del Genio civile non erano state ascoltate». Il legale ha anche invitato a distinguere con esattezza, usando la terminologia appropriata, le varie parti “tecniche” delle opere interessate dall’alluvione.

«Le responsabilità sono evidenti, sia per quanto riguarda la violazione della normativa in materia sia per quanto concerne il contratto tra Provincia e Consorzio Osa Albegna», ha argomentato l’avvocato Paolo Serra, con Luciano Serra per i familiari di Bardelloni: in aula ieri c’era la signora Lore Grandi, vedova di Maurizio. (p. s.)