La manifestazione
Violenza sessuale Due consulenti a confronto
È stata un’udienza tecnica quella che ha visto ieri mattina nell’aula della corte d’Assise del tribunale i consulenti nominati dalla parte civile e dalla difesa, nell’ambito del processo che vede...
1 MINUTI DI LETTURA
È stata un’udienza tecnica quella che ha visto ieri mattina nell’aula della corte d’Assise del tribunale i consulenti nominati dalla parte civile e dalla difesa, nell’ambito del processo che vede imputati due istruttori accusati uno - che ha 37 anni - di violenza sessuale nei confronti di un’allieva poco più che quattordicenne e l’altro - 35enne - di atti osceni ai danni della stessa ragazzina. Uno dei due imputati è difeso dall’avvocato Patrizia Fabiani. Una contestazione relativa all’agosto 2011, nel corso di uno stage avvenuto a Orbetello: la querela venne presentata solo un anno dopo. Il collegio (Puliatti presidente, Muscogiuri, Stramenga) ha ascoltato le conclusioni dei due periti, una nominato dalla parte civile e l’altro dalla difesa che si sono soffermati soprattutto sulla metodologia scientifica utilizzata durante l’incidente probatorio da parte del consulente nominato dalla Procura.
Alcuni passaggi di quella perizia sono stati ritenuti congrui, su altri invece sarebbero state rilevate delle difformità. Al centro del dibattito in aula c’è stato il concetto di attendibilità sul quale anche il sostituto procuratore Maria Navarro aveva posto un quesito.
La prossima udienza è stata fissata per il 21 marzo, quando saranno ascoltati i testimoni della difesa.
Alcuni passaggi di quella perizia sono stati ritenuti congrui, su altri invece sarebbero state rilevate delle difformità. Al centro del dibattito in aula c’è stato il concetto di attendibilità sul quale anche il sostituto procuratore Maria Navarro aveva posto un quesito.
La prossima udienza è stata fissata per il 21 marzo, quando saranno ascoltati i testimoni della difesa.
Non lasciare decidere l'algoritmo:
scegli Il Tirreno per le tue notizie su Google