Il Tirreno

FOLLONICA. Una pineta al posto della darsena. Si torna a parlare di un progetto di cui da tempo si erano perse le tracce: il famigerato porticciolo che doveva essere realizzato in un terreno a destinazione agricola che si trova in fondo a Pratoranieri, di fronte alla foce del Cervia.

Se ne torna a parlare perché a sollevare nuovamente la questione è l’associazione ambientalista La Duna, che segnala come in quell’area stia nascendo una pineta mediterranea spontanea. «Per una pineta che invecchia e muore nel centro del tessuto urbano (si riferiscono alla moria dei pini nel parco di ponente, ndr), un’altra nasce e si sviluppa in periferia, spontanea ed autonoma - spiegano dal gruppo follonichese - Quasi 100 piante di giovani pini, di altezza variabile, da mezzo metro ad un paio di metri, stanno crescendo nell’area dove si voleva costruire la darsena di Pratoranieri. Fanno loro compagnia anche lecci, sughere, ornielli, lentisco ed altre essenze della macchia mediterranea. Praticamente sembra di essere nel parco della Maremma a pochi metri da Follonica: bello. Attualmente, secondo il Regolamento urbanistico di Follonica la destinazione di quell’area è agricola, ma non sono escluse azioni di forza per ottenere un mutamento ad edificabile. Sarebbe un vero scempio e sarà necessario che il vincolo venga confermato dal nuovo piano che sta cominciando ad essere discusso».

I dubbi sono leciti considerata la discussione che tale progetto creò a Follonica qualche anno fa, all’epoca della giunta Baldi. Il consiglio comunale alla fine del 2013 bocciò definitivamente l’intervento: sulla proposta venne espresso un parere negativo e quindi fu esclusa anche la variante al Regolamento, che cambiando la destinazione d’uso dell’area ne avrebbe permesso poi la realizzazione.

A confermare oggi quanto deciso quasi tre anni fa dal precedente governo è il sindaco Andrea Benini, che all'epoca era vice del primo cittadino. «Confermo che il progetto della darsena è fuori discussione - dice - per me è un capitolo chiuso da tempo e tale continuerà ad essere». Questa dichiarazione porta a dire che anche nel prossimo Regolamento urbanistico tale ipotesi non sarà presa in considerazione e quell’area resterà com’è attualmente a destinazione agricola e quindi non ci sarà la possibilità di edificare.