Il Tirreno

GROSSETO. Tutto era partito dalla denuncia di uno degli addetti, anche se poi tra coloro per i quali era stato chiesto il giudizio c’è finito anche lui. La polizia amministrativa della Questura aveva fatto i controlli di conseguenza e al termine la Procura aveva dedotto l’esistenza di irregolarità nelle dichiarazioni dei servizi svolti dai dipendenti dell’Istituto Maremmano Guardie Giurate: dichiarazioni che riporterebbero un impiego del personale per un numero inferiore a quello effettivamente svolto.

Per nove il sostituto procuratore Marco Nassi aveva chiesto il processo. Ma le posizioni si sono differenziate all’udienza preliminare di fronte al giudice Sergio Compagnucci: due imputati sono stati rinviati a giudizio per violenza/minaccia a commettere un reato; per un caso è stato pronunciato un non luogo a procedere per prescrizione del reato; per gli altri, le carte sono tornate alla Procura di via Monterosa, perché si tratta di reati per i quali è prevista la citazione diretta, senza il filtro dell’udienza preliminare.

Ci sarà dunque processo (udienza 10 maggio, davanti al dottor Muscogiuri) solo per Libero Guido Leoneschi e Anna Paola Sanna. Il primo, responsabile per la gestione dell’agenzia, per l’ipotesi di violenza/minaccia, perché urlando «Ti ammazzo» avrebbe costretto il dipendente Andrea Bennardi (che aveva sporto denuncia) a trasmettere alla Questura le dichiarazioni ritenute falsificate (giugno 2011); Leoneschi e l’addetta Anna Paola Sanna avrebbero poi minacciato Bennardi di licenziamento per costringerlo a nascondere a casa della mamma gli ordini di servizio e poi intimandogli di bruciarli dopo la perquisizione negli uffici (aprile 2012).

La prescrizione riguarda un solo capo di imputazione: una falsa dichiarazione al medico del pronto soccorso di Massa Marittima, a proposito di un incidente avvenuto a Scarlino (in realtà a Talamone). Ne erano indagati Giuseppe Finale, superiore gerarchico, Fabrizio Fantinel, addetto alla sala radio, e Marisa Aronne, la guardia ferita. Era il settembre 2009.

Torna alla Procura il fascicolo con le residue imputazioni. Quella di falso ideologico commessa da privato in atto pubblico contestata a Corrado Cellai di Pontedera (legale rappresentante), Leoneschi, Sanna e Mauro Milani (comunicazioni giornaliere sulle ore di servizio, gennaio 2010-febbraio 2011); quella di favoreggiamento contestata a Bennardi (per aver nascosto gli ordini di servizio a casa della mamma, aiutando i precedenti quattro indagati a eludere le indagini - 2012) e a Finale (idem - prima dell’aprile 2012); quella di falso ideologico commesso da privato in atto pubblico contestata a Mauro Agostini, addetto alla gestione dei servizi, e allo stesso Leoneschi (per le attestazioni di servizio ritenute false e non conformi al contratto di categoria richiamato dal regolamento approvato dal questore - gennaio 2010-febbraio 2011).

©RIPRODUZIONE RISERVATA