Il Tirreno

GROSSETO. L’ufficio legale del Comune dovrà produrre un nuovo parere, stavolta esplicito, sul presunto conflitto di interessi di Saimo Biliotti e Daniela Piandelaghi a occuparsi del Peep Pizzetti, e per il primo anche a occuparsi di urbanistica in generale.

È la richiesta formulata dalla quinta commissione consiliare Garanzia e controllo presieduta da Pier Francesco Angelini, consigliere comunale di Fratelli d’Italia - Alleanza Nazionale.

Per Angelini quello redatto dall’avvocato Susanna Cruciani nelle scorse settimane è un «mancato parere... non esaustivo e non contenente alcuna risposta al quesito posto».

Angelini non è il primo a lamentare che il parere sia “pilatesco”. Anche il consigliere Massimo Felicioni (Grosseto Oggi), non appena il testo fu protocollato, convocò una conferenza stampa per lamentarne la poca chiarezza.

Nella seduta della commissione di ieri Angelini è andato su tutte le furie per quel testo e, dopo un acceso dibattito, su sua proposta i commissari hanno chiesto che l’ufficio legale del Comune risponda «in maniera chiara e definitiva alla problematica».

«Finché non metteremo in chiaro questa situazione la Commissione rimane impastoiata da guerre intestine all’interno della maggioranza e non riesce ad andare al fulcro del vero problema: rivediamo tutto l’iter che ha portato al caos Peep. È una questione di correttezza, trasparenza amministrativa e giustizia nei confronti dei cittadini», dice Angelini. La commissione è stata pertanto aggiornata all’esito del nuovo parere legale richiesto.

(f.f.)