Il Tirreno

GROSSETO. Due settimane per il parere legale del Comune sul presunto conflitto di interessi di Saimo Biliotti e Daniela Piandelaghi per il Peep Pizzetti, e alla fine un cavillo sposta ancora in là il momento della verità.

C’è un piccolo giallo in Comune a Grosseto. La “detective” è la consigliera Pd Stefania Laurenti che, dopo la tumultuosa seduta di metà novembre sul Peep, non molla la presa. Il 17 dicembre in quinta commissione Controllo e garanzia Laurenti ha chiesto al Comune un parere legale per stabilire se Biliotti, segretario comunale del Pd e consigliere comunale, e Piandelaghi, capogruppo Pd in consiglio, avessero o no un conflitto di interessi a partecipare alla seconda commissione Bilancio e attività produttive nelle sedute riguardanti il Peep Pizzetti e, per Biliotti, anche per il Regolamento urbanistico e il Piano strutturale. Biliotti, infatti, ha una ditta edile che ha costruito al Peep; Piandelaghi ha un parente che ha una casa lì. Sia Biliotti che Piandelaghi hanno riconosciuto di avere un conflitto di interessi ma solo in qualità di consiglieri comunali quando, il 16 dicembre, il parlamento cittadino è stato chiamato ad approvare il pagamento del maxiconguaglio alle proprietarie del terreno su cui il Peep è sorto.

Il parere legale, però, non è arrivato. Per il Comune ci sarebbe un ostacolo: al verbale della quinta commissione manca la firma del presidente, Pier Francesco Angelini.

«È una scusa, tutti sanno che io firmo tramite la segretaria per accettazione», dice Angelini che non può firmare di suo pugno i verbali a causa di un handicap. «Prima di firmare verifico il verbale e poi la segretaria firma “su ordine del presidente”», dice.

«Mi avevano detto che il parere sarebbe stato pronto il 27 – spiega Laurenti – Ieri sono andata a prenderlo e non c’era. Ma è un cavillo».

La vicenda è ingarbugliata e coinvolge molte parti in causa, dai 7,2 milioni di soldi pubblici che il Comune deve anticipare alle proprietarie del terreno, a quegli stessi soldi che poi verranno chiesti alle 400 famiglie che abitano al Peep Pizzetti; dalle più recenti e sudate norme sull’urbanistica agli equilibri politici in seno al consiglio comunale e al Pd. Cosa succede se Biliotti e Piandelaghi risultassero incompatibili?

Il “sismografo” della politica aveva cominciato a segnare le prime scosse nel consiglio comunale di metà novembre, quando Laurenti aveva attaccato i rappresentati del proprio partito che sono nelle cooperative del Peep Pizzetti invitandoli a lasciare il Pd.

Ne era nato il “caso Biliotti”: aveva un conflitto di interessi nell’occuparsi, in qualità di presidente della commissione Bilancio, proprio di quel complesso edilizio che la sua azienda ha contribuito a costruire? E, come costruttore, non aveva un conflitto di interessi generale a occuparsi del Regolamento urbanistico, quel complesso di norme che indicano chi, dove e quanto può costruire nel territorio comunale?

Lo stesso Biliotti, in qualità di consigliere comunale, ha prudentemente rinunciato a votare la delibera che sblocca i 7,2 milioni di conguaglio. Stessa cosa ha fatto Piandelaghi. Entrambi sono usciti dall’aula prima del voto. Lo stesso Biliotti, che oggi si dice «per niente preoccupato dell’esito del parere legale», aveva chiesto di far chiarezza nella quinta commissione, chiesta da Massimo Felicioni di Grosseto Oggi e Angelini di Fratelli d’Italia-An. In quell’occasione Laurenti – chiamata da Stefano Rosini a sostituirlo – ha chiesto il parere legale. La richiesta, poi, è stata fatta anche in forma scritta il 21 dicembre. Ma, a quanto pare, la firma in calce al verbale della commissione sarebbe discriminante. «Domani (oggi) vado a firmare», annuncia Angelini. «Sarà questione di qualche giorno, ma questa risposta me le dovranno dare», dice Laurenti.