Il Tirreno

FOLLONICA. Videosorveglianza sì, ma per garantire la sicurezza. È questa la lettura del Movimento 5 Stelle che ha deciso di presentare un’interrogazione al sindaco sulla delibera con la quale veniva implementata la videosroveglianza nel golfo. «il costo di questa operazione è di 230.000 euro - dicono i grillini - Una sostanziale parte di tale costo, quantificata in 151.890 euro è riferita alla spesa che sarà sostenuta per la sorveglianza della Ztl. Una delibera quindi spacciata per migliorare la sicurezza urbana ma di fatto orientata in gran parte alla sorveglianza dei varchi delle Ztl».

Il Movimento 5 Stelle concorda con la videosorveglianza del Parco Centrale e dell'Ex Florida e condivide anche sulla videosorveglianza del varco ZTL di via Fratti per garantire una maggiore sicurezza stradale in prossimità dell'attraversamento pedonale di via Roma con piazza del Popolo. «Non crediamo tuttavia nel modo più assoluto che la sorveglianza delle ztl - dicono - possano rientrare nel concetto di sicurezza urbana. Il Movimento 5 Stelle come asserito anche in campagna elettorale riconosce la videosorveglianza come uno strumento utile da impiegare in zone specifiche della città a maggior rischio di microcriminalità e come deterrente contro gli atti vandalici ai beni pubblici. Esistono altri sistemi per rendere più sicure le zone a rischio quali una migliore illuminazione, favorire centri di aggregazione, più controllo del territorio da parte delle forze dell'ordine nonché intervenire con azioni di prevenzione a livello sociale». Il Movimento 5 stelle quindi preferirebbe che le telecamere venissero installate in zone come quella della stazione, della Fonderia 1, della pineta di Levante e davanti alle scuole. «La maggioranza quando afferma che Follonica è videosorvegliata - attaccano - non si preoccupa di come o cosa viene videosorvegliato, mentre sarebbe più utile una revisione della videosorveglianza esistente ed effettuare nuove installazioni non utilizzando solo il criterio per "fare cassa"».