Il Tirreno

GROSSETO. Come ci si può vendicare del (presunto) amante della moglie? Denunciandolo per… violazione di domicilio, cioè per essere entrato nella casa coniugale casa contro la sua volontà. Sicuro che è entrato in casa? Lo dice una foto che lo ritrae in cucina, pubblicata su Facebook. Anche se la moglie nega qualsiasi relazione extraconiugale, ammettendo solamente un'amicizia (soprattutto dei figli) e un contratto di affitto a suo favore in altra abitazione, il processo sta andando avanti. Anzi, i processi sono due perché il presunto amante ha a sua volta querelato il marito della donna: «sento puzzo di m…» avrebbe detto quest'ultimo al passaggio del primo. E comunque è spuntata fuori anche una presunta relazione clandestina anche del marito.

C'è di tutto un po' - e non è servito nemmeno il confronto in aula moglie-marito per fare luce, dal momento che ognuno è rimasto sulle sue posizioni anche sotto giuramento - nel processo che vede imputato un militare trentenne querelato da un imprenditore sessantenne per ciò che avrebbe fatto la moglie di poco più giovane. Pettegolezzo, diritto, contestazioni, registrazioni, foto, sms, intervento dei carabinieri (all'epoca). Tutto davanti al pubblico del dibattimento. Un problema anche e soprattutto per i figli della coppia, chiamati a testimoniare. I coniugi si sono separati, dopo quell’episodio. Un processo che secondo la Procura nemmeno si doveva fare (anche chiesto l'archiviazione per la violazione del domicilio) ma che il gip ha ritenuto opportuno. E così davanti al giudice Mezzaluna sono sfilati lui e lei, l'appuntato che una notte del luglio 2012 era arrivato per sedare il litigio tra i coniugi, nonché uno dei figli.

La gelosia dell'uomo si era scatenata quell'estate: «Avevo scoperto nell'Ipad che usavamo entrambi per lavoro c'erano dei messaggi amorosi che lei e lui si erano scambiati. “Mi manchi tanto, l’altra sera...”. Ho affrontato mia moglie e lei mi ha confermato che aveva questa relazione, "un gioco" mi aveva detto. Poi ho chiamato lui, l'ho raggiunto e lui mi ha confermato: "Sì, c'è stata ma è finita. Tu del resto non stai mai a casa...”».

Il difensore dell’imputato ha chiesto la verità a proposito di certe scappatelle dell’uomo: «Può darsi... ma che c’entra?». E quando il legale ha insistito, il giudice ha messo l’altolà: «A me non interessano le animosità che dividono le parti, che si possono prendere fuori da quest’aula a cornate quanto vogliono». E ha poi dichiarato inammissibili alcune domande su una presunta relazione dell’uomo. Questi si era detto imbufalito anche del fatto che al militare la moglie aveva concesso a titolo gratuito un appartamento in affitto («volevo che fosse tutto in regola»). La relazione clandestina sarebbe stata confermata al querelante anche da altre persone.

«Non l’ho avuta - ha detto però la donna rispondendo al pm - Lui frequentava casa mia, certo, anche con la moglie: veniva a pagare l’affitto. Lui era già amico di mia figlia e mio figlio. Beh, sì: il contratto era simulato», ha finito per ammettere. Ha avuto una relazione? insiste il difensore dell’imputato: «No, per relazione io intendo una continuità. Non vivo con lui. E nemmeno ho ammesso a mio marito di averla avuta. Lui invece, che l’ha da anni, non l’ha mai ammesso».

Il giudice ha chiamato a quel punto di fronte marito e moglie: «Io non ho mai detto a lui che avevo una relazione». «Come no? Lo disse! E disse anche che era un gioco». Il giudice: «Quindi uno dice il vero e uno dice il falso», ha concluso dopo che i due si sono mostrati irremovibili. Già, il giudice ne dovrà tenere conto al momento di scrivere la sentenza, qualunque essa sia. Intanto il processo è sospeso, riprende fra qualche giorno.