Il Tirreno

ORBETELLO. «Il giudice di pace non tornerà ad Orbetello». Una notizia annunciata ufficializzata ieri dallo stesso Comune. Una chiusura che aveva già provocato reazioni e aveva spinto un avvocato orbetellano, Matteo Mittica, a raccogliere firme per chiederne la riapertura, raccolta protocollata rimasta però inascoltata. A muoversi per riavere l’ufficio anche l’opposizione che non aveva mai mandato giù la chiusura del servizio.

«L’ufficio del giudice di pace - dicono dal Comune - era un importante servizio per la popolazione del comprensorio di Orbetello e dell’area sud della provincia». L’ente lagunare dichiara di aver dato immediata disponibilità alla riattivazione e, alla luce di quanto previsto nella legge numero 11 del 2015, aveva richiesto la condivisione di questa scelta alla totalità degli altri Comuni in cui era stato soppresso l’ufficio estendendo la richiesta di compartecipazione anche agli enti che facevano parte di quello di Pitigliano (anch’esso soppresso). «Nessun Comune - sostiene l’ente lagunare - ha risposto, solo Isola del Giglio e Magliano hanno replicato comunicando la loro indisponibilità sia per ragioni economiche che di disponibilità del personale a partecipare alla riattivazione dell’ufficio del giudice di pace». La normativa, «prevede che i Comuni, anche consorziati tra loro, dovevano presentare insieme la domanda entro lo scorso 30 luglio e farsi integralmente carico delle spese di funzionamento e di erogazione del servizio della giustizia nelle relative sedi, ivi compreso il fabbisogno di personale amministrativo messo a disposizione dagli enti medesimi». L’ufficio di Orbetello contava un cancelliere e tre operatori giudiziari. «In assenza di risorse umane - commenta Luca Aldi, capogruppo di maggioranza in Comune - e dell’apporto economico degli altri Comuni, il solo Comune di Orbetello è nell’impossibilità di far fronte alle minime esigenze di funzionamento: oltre a mettere a disposizione la sede, avrebbe tutt’al più potuto applicare, sia pure con notevole sforzo, un solo dipendente amministrativo, essendo ben note le carenze di organico derivanti dalle norme statali, sempre più restrittive in materia di spese di personale». (i.a.)