Il Tirreno

Se ne sono stati in disparte tutta la mattinata, sentendo dire di tutto sul loro impianto. I vertici della Scarlino Energia, guidati dal presidente Moreno Periccioli, seduti in prima fila, e gli operai, con una delegazione delle rsu in disparte, ordinati e silenziosi sulle proprie poltrone.

Sempre zitti, mentre in sala accadeva di tutto. Alla ripresa dei lavori però anche gli uomini e le donne dell’inceneritore hanno voluto dire la propria. «Noi siamo contrari a una proroga» ha detto chiaramente Periccioli. «I tempi a disposizione sono sufficienti per portare a termine tutti gli approfondimenti necessari».

È infastidito per come è andata la seduta. «È stato discusso tanto di metodo, senza mai trattare la sostanza. Noi abbiamo illustrato il nostro progetto, ma qua non c’è stata nessuna intenzione di approfondire». Secondo il numero uno di Scarlino Energia, infatti, tutto quello che si è visto è stato solo «un tentativo di sabotaggio», «un voler ostacolare il procedimento». Testuali parole: «un tentativo di sabotare l’inchiesta pubblica che noi non condividiamo». Un’analisi che non è piaciuta affatto a Renzo Fedi, rappresentante della Coldiretti: «sabotaggio è un reato penale: chi l’ha detto è bene che lo provi, altrimenti è diffamazione». Lì accanto, gli operai e le rsu dell’impianto. Avevano preparato una lettera da leggere in sala, durante la giostra d’interventi. Ma alla fine non se n’è fatto di niente. «Rimandiamo la lettura alla prossima seduta – ha detto Loredana Spinetti, membro delle rappresentanze sindacali – Quello che abbiamo visto è un atteggiamento vergognoso».(a.f.)