Il Tirreno

GROSSETO. La condanna è giusta, non esemplare. E il rischio di fuga è concreto. Ma non è vero che il procedimento non ha portato nulla di nuovo. Sono varie le reazioni a caldo alla richiesta di 26 anni di reclusione per Francesco Schettino da parte della Procura di Grosseto.

Tutte le altre parti del processo si dividono in varie letture e non passa troppo tempo perché le parti civili tornino a punzecchiare Costa Crociere, che subito replica per via del suo avvocato Marco De Luca. «La compagnia ribadisce la sua posizione, ovvero che l’accaduto è del tutto riconducibile alle responsabilità del comandante» dice. Di diversa opinione l’avvocato Cesare Bulgheroni del pool Giustizia per la Concordia. «Non è vero che nel procedimento non è venuto fuori nulla di nuovo (come ha detto il pm Maria Navarro ndc), ma sono venute a galla tutte le responsabilità. Non solo di Schettino, ma anche della compagnia». De Luca replica come sopra, ma preferisce non entrare nel merito della richiesta per il suo ex dipendente: «ci rimettiamo alla decisione del tribunale», dice il legale Costa.

Fuori da questo bisticcio, l’avvocato Alessandra Guarini, sempre di Giustizia per la Concordia, sostiene che 26 anni e 3 mesi di reclusione siano «una pena giusta, non esemplare». Ovvero: «la Procura ha argomentato molto bene la sua richiesta e ne ha formulata una che non è né più né meno di quello che merita l’imputato. L’accusa poteva chiedere anche di più, per dare una punizione esemplare, invece si è limitata a chiedere una pena giusta, appunto». C’è poi Michelina Suriano, che rappresenta sette naufraghi: «io ritengo che il rischio di fuga esista eccome. La Procura ha fatto bene a sollevare il problema"