Il Tirreno

GAVORRANO. L'amministrazione del comune minerario guidata dal sindaco Elisabetta Iacomelli replica alla minoranza sulla questione dell'approvazione del bilancio consuntivo, avvenuta il 30 aprile scorso.

«L’atto era completo e corredato di tutti gli accessori necessari, compreso il parere del revisore contabile», fa sapere l’amministrazione comunale. Secondo l’opposizione Bene Comune, invece, il consuntivo è stato approvato senza il documento dell’organo revisore, almeno stando agli atti consegnati ai consiglieri prima dell’assise. L’amministrazione risponde che le cose invece non stanno così. «Tanto è vero che durante la seduta consiliare – si legge ancora nella replica del comune – l’opposizione non ha avanzato alcuna richiesta circa un’eventuale sospensione o rinvio della discussione sul punto in questione, auspicabile e comprensibile qualora il parere contabile non fosse stato presente. L’opposizione ha ritenuto semplicemente di astenersi su un bilancio di cui sono stati loro stessi parte attiva – prosegue la nota – in quanto per gran parte si riferiva alla precedente legislatura, quando facevano parte della maggioranza».

Nello specifico della polemica entra anche il vice sindaco, Giulio Querci. «Non dovrebbe più sorprenderci l’atteggiamento mistificatore e surreale dell’opposizione che pur trincerandosi dietro l’espressione “bene comune” continua ripetutamente a rendersi protagonista di atteggiamenti ostativi e a diffondere costantemente notizie difformi alla realtà – dice – Appare evidente la sterile e controproducente volontà dell’opposizione di mettere in difficoltà a tutti i costi gli uffici comunali e l’amministrazione, rimarcando questioni che non hanno alcun rilievo».

Una distanza tra maggioranza e opposizione che rischia, a detta del vice sindaco, di diventare insormontabile. «Visto il protrarsi degli atteggiamenti tenuti dai componenti del gruppo di opposizione, il dialogo appare sempre più impraticabile, così come appare impossibile la speranza di un confronto sereno sui contenuti e non un astioso e perseverante dibattito sulle mere formalità tecniche».(a.f.)