Il Tirreno

La spiegazione dei tecnici di Ambiente dovrebbe dimostrare che l’inquinamento da arsenico nella falda non si è allargato alla zona di Follonica. A onor di cronaca, però, dimostra solo che, pur con tutti i distinguo del caso, il pc ha fatto una ricostruzione che ipotizza una presenza di arsenico, ma nessuna rilevazione può confermarla o smentirla. Nella zona, infatti – come spiegano i tecnici – non si sono fatte nuove analisi dal 2011. Perché? «Perché su Follonica questo problema non c’era ma ora la situazione va presa in mano. Il Comune si muoverà da oggi», promette Anna Maria Gaggioli, presidente della quarta commissione del Comune di Follonica. Prova a gettare acqua sul fuoco l’ingegner Nicola Cozzani dello studio Ambiente: «Un valore di 50 microgrammi per litro non significa necessariamente che ci sia stato un inquinamento. È stato dimostrato che ci sono dei valori di fondo naturali più alti rispetto ai limiti di legge anche in zone non antropizzate. La Maremma è piena di queste anomalie. Lo stesso studio Biondi-Donati suggerisce che possano arrivare a 50 microgrammi per litro». Ciò non toglie che, naturali o meno, questi valori possano essere pericolosi per l’uomo. Anche perché di pozzi sulla falda superficiale, a ovest del canale Solmine verso Follonica, subito fuori dal confine con l’area inquinata, ce ne sono, e più d’uno. Lo stesso studio Ambiente li riporta (figura 17 dell’allegato 2, Modello idrogeologico). Oltre al pozzo Tulipano 15, ci sono Tulipano 40, Agip 27, Chellli 15, Agnoloni 15, Infelice 14, Bicocchi 2, Bicocchi 3, Francini 20. Nessuno, da tre anni, ha pensato fosse necessario fare delle verifiche. Ora il computer ipotizza che una qualche contaminazione ci sia. I pozzi sono lì, a disposizione. (f.f.)