Il Tirreno

Possibile che possano essere portati in giudizio fatti risalenti a dieci e più anni fa? Possibile. Il gip Montesarchio ha respinto le obiezioni dei difensori che reclamavano la prescrizione a proposito dell’assunzione dell’impiegata, che Pesucci avrebbe ottenuto in cambio dell’assenso all’appalto. E’ vero che l’assunzione è del 2003 ma è anche vero che il rapporto si interrompe nel 2008 e dunque vi è continuità della «dazione illecita» ipotizzata, senza tener conto che l’invito a rendere interrogatorio (27 gennaio 2012) costituisce atto interruttivo della prescrizione.

Idem per l’abuso d’ufficio relativo alla proroga alla Centro servizi: la determina del dicembre 2005 contestata dalla difesa viene definita preparatoria, quella che va tenuta in considerazione è quella esecutiva del febbraio 2006. E anche qui l’invito a Duchini (maggio 2011) interrompe la prescrizione, sempre secondo il gip. E ha effetto anche nei confronti degli altri imputati.

I presupposti per contestare le accuse a Duchini risiedono secondo il gup nelle motivazioni dell’ordinanza cautelare allora emessa dal gip. Per la turbativa d’asta, sono ritenute sufficienti le conclusioni della consulenza tecnica effettuata per conto della Procura. Le indagini - per questo come per altri Comuni della Maremma - erano state compiute dalla polizia stradale. (p.s.)