Il Tirreno

Scintille tra Comune di Follonica e Provincia di Grosseto: sindaco e assessore ai ferri corti.

Lo scontro era nell’aria fin da quando Eleonora Baldi aveva dichiarato pubblicamente la sua battaglia contro l'inceneritore di Scarlino.

I cocci sono stati tenuti ben nascosti ma adesso il contrasto è palese. Prima il sindaco Baldi ha dichiarato di sentirsi presa in giro dalla Provincia perché nessuno l'aveva informata del riavvio dell'inceneritore del 2 agosto scorso, poi è stato il turno dell'assessore provinciale all'ambiente Patrizia Siveri che tra le righe ha risposto al primo cittadino di pensare ai suoi di problemi (emissioni di cattivi odori dall'impianto di depurazione ) invece di fare annunci allarmistici sull'impianto di Scarlino che dalla ripartenza non ha mai creato problemi.

«Mi meraviglio di un attacco tanto appassionato dell’assessore Siveri – ribatte Baldi - che allarga le proprie considerazioni a materie non di competenza provinciale, quasi confrontando un disagio ambientale (depuratore) con l’inceneritore di Scarlino, rispetto al quale i problemi sono certificati e avvalorati perfino da una autosospensione di parte. Abbiamo sostenuto da sempre una battaglia di metodo, di prospettiva, di soluzioni alternative, cose però che non hanno visto né ricevuto altrettanta passione. Non siamo allarmisti ma solo coerenti con quanto abbiamo legittimamente reclamato ed osservato rispetto all’autorizzazione provinciale (ricorso al Tar)».

I comportamenti dei due enti per Baldi sono differenti e non di poco: Follonica vuole migliorarsi e spiega che «anche per il depuratore, sicuramente non di competenza provinciale, stiamo lavorando con attenzione». Un botta e risposta duro tra due amministrazioni al cui comando c'è lo stesso identico partito, partito che a livello follonichese sostiene Baldi.

«Non è giusto tirare in ballo reputazione e turismo – ribatte Mirko Trebeschi, segretario del Pd follonichese - imputando responsabilità ai comportamenti allarmistici di chi 24 ore su 24 è responsabile della salute di decine di migliaia di cittadini. Siamo rammaricati dal fatto che l’assessore provinciale abbia voluto bacchettare gli allarmisti e non abbia espresso neanche una parola negativa in merito al comportamento dell’azienda che non dando tempestiva informazione delle emissioni dei mesi scorsi ha quantomeno tradito la fiducia dell’amministrazione provinciale stessa. Politicamente desta perplessità l’iter con il quale si è arrivati alla riapertura dell’impianto».