Il Tirreno

GROSSETO. A giudizio il sindaco Eleonora Baldi, l’assessore Francesca Stella, il segretario Stefano Bertocchi e il dirigente Paolo Marelli: per loro udienza il 29 maggio, ipotesi di abuso d’ufficio e falso. Non luogo a procedere invece per i funzionari Gemma Mauri e Domenico Melone. Così ha deciso il gup Pietro Molino al termine dell’udienza in due fasi (ieri e giovedì dell’altra settimana) in cui è stata presa in esame la richiesta di processo avanzata dal pm Stefano Pizza per il caso della nomina di Bertocchi a direttore generale e di Noemi Mainetto (non indagata) a responsabile dell’ufficio stampa (periodo 2009-2010) nel Comune di Follonica. Ieri un’ora e venti per le repliche del pm e le controrepliche difensive, un’ora di camera di consiglio, dieci minuti per leggere decreto e ordinanza.

Indizi per il dolo. Impossibile non rinviare tutto al dibattimento, ha sostenuto il dottor Molino, in presenza di elementi decisivi di contrasto tra accusa e difesa e comunque in una fase in cui il merito non può essere trattato. Il gup sottolinea comunque che vi sono «termini fortemente indiziari anche sul piano dell’elemento soggettivo», cioè del dolo, in merito alla delibera datata 29 dicembre 2009 ma secondo l’accusa compilata quando i termini di legge avrebbero impedito ormai la nomina di Bertocchi a direttore generale. Una nomina che non sarebbe stata una semplice conferma, come sostiene il difensore Salvatore Salidu, ma una novità vera e propria, come sostiene l’accusa parlando della consapevolezza esistente in municipio. Una novità affiancata da stranezze e frettolosità procedurali (verbalizzazione anomala, assessori assenti indicati come presenti, mancanza del visto contabile da parte del responsabile sostituito da Bertocchi). Il giudice rimanda al dibattimento l’accertamento della legittimità della nomina di Bertocchi in relazione alle norme che hanno fatto salvi gli incarichi in essere alla data del 28 marzo 2010. Del caso Bertocchi devono rispondere i quattro imputati, con articolazioni differenti a seconda dei provvedimenti varati.

Il caso addetto stampa. Anche se Mauri e Melone - scelti come membri esperti della commissione presieduta da Bertocchi per la valutazione dell’avviso di mobilità di Mainetto da Scarlino a Follonica- sono stati prosciolti (motivazioni entro un mese), il caso della nomina dell’addetto stampa non è chiusa. Il gup rimanda al dibattimento tutte le valutazioni sulle posizioni contrastanti di accusa e difesa, come quella sulla modifica della posizione all’interno del Comune, quella sulla non necessità di un concorso (il Comune avrebbe dovuto esplicitare i principi di scelta dell’uno o dell’altro aspirante, secondo il gup), quella sulla mancanza di un vantaggio economico per Mainetto, quella sul contenuto di una e-mail dal contenuto secondo il giudice «eloquente» e che non permette di escludere in questa fase il dolo.

«Reati insussistenti». Commenta l’avvocato Luciano Giorgi, difensore del sindaco Baldi insieme a Tullio Padovani: «Abbiamo esposto le ragioni di fatto e diritto per le quali emergono a nostro avviso in modo preponderante i motivi della non sussistenza del reato di abuso e confidiamo che queste vengano riconosciute dal giudice investito dalla pienezza delle funzioni».

«Estraneità palese». Soddisfatto l’avvocato Sergio Frediani, difensore di Melone: «Soddisfatto e molto, nella stessa misura di quanto ero rimasto stupito dalla richiesta di rinvio a giudizio. L’estraneità era palese». Gli altri imputati erano difesi da Carlo Valle e Laura Pacenti (Stella), Valle ed Enrico Santinelli (Marelli), Bruno Leporatti (Mauri).