Il Tirreno

PORTO SANTO STEFANO. Piede sull’accelereatore per la demolizione del Palombaro e finalmente una svolta, quella vera, sulla vicenda dei pontili e dei bandi di gara a Porto Ercole. La sentenza del Tar che dà ragione al Comune riempie di soddisfazione Arturo Cerulli. «Fino a ora abbiamo parlato di richieste di sospensiva, e il Comune sostanzialmente ha avuto quasi sempre ragione su tutta questa faccenda delle gare per i pontili: gare si, gare no,mille proroghe, ecc. Questa è una sentenza definitiva, non è una semplice ordinanza, questa è una sentenza che dice SI alla nostra scelta di fare le gare e di come farle. Il Tar ci dà anche 4000 euro per ogni ricorso riconoscendoci le spese. Questa sentenza è un altro passaggio importante. Non riguarda tutte le concessioni ma stiamo parlando di sei pontili di Porto Ercole ma è una decisione che ci apre le porte per continuare nella nostra direzione». Le società che hanno perso la loro battaglia contro il Comune sono la Boccadoro, l’Approdo di Nieto, la Marina azzurra, la Boma, la Santa Barbara e la società Emporio del sub che avevano presentato ricorso contro l’assegnazione delle gare d’appalto. «Io ho sempre detto che tutta la faccenda è abbastanza intricata, difficile, per la quale però noi siamo stati dei veri precursori - aggiunge il sindaco di Monte Argentario - però questa vittoria di ieri è stata veramente incoraggiante. Era da noi attesa positivamente però era attesa anche dalla controparte. Il Tar conferma pertanto la bontà di quello che abbiamo fatto nel mettere a gara e nel come fare, di fatto, queste gare. La sentenza riguarda soltanto sei pontili di Porto Ercole ma dobbiamo ricordare che la discussione riguarda 19 concessioni quindi non è una vittoria completa, ma non è che le per le altre abbiamo perso». E qui Cerulli ricorre ad un paragone calcistico: «Su sei partite abbiamo ottenuto sei vittorie, le altre 13 patite sono ancora in corso». Le sei aziende che hanno perso l’appalto dei pontili non resteranno certo con le mani in mano. «Ora ovviamente i perdenti possono ricorrere al Consiglio di stato - aggiunge il primo cittadino - quindi la storia, sia ben chiaro, non è finita qui. Però questo è un punto importante perché su questa diatriba il Tar non entrerà più».

La strada per la sistemazione di tutti gli approdi, però, è ancora lunga. «Oggi avremo un incontro col nostro avvocato per fare il punto sulla situazione e per vedere come procedere su altri fronti - spiega Cerulli - ricordiamo che per il momento noi abbiamo 19 zone da dare in concessione, di cui 17 sono già state assegnate, comprese le sei per le quali abbiamo vinto il ricorso. Comunque oggi il Tar ci dice che quello che abbiamo fatto lo abbiamo fatto bene. Tra l’altro noi non abbiamo aspettato la sentenza. Noi siamo andati avanti secondo quello che pensavamo fosse giusto».

Chiuso l’argomento pontili–concessioni, il sindaco vira di bordo e si porta sulla rotta del “Palombaro”.

Il ristorante che sorge su una palafitta della spiaggetta della Marinella, in odore di demolizione, avrebbe dovuto essere già svuotato di quanto contiene. Ma, conferma Cerulli: «Noi abbiamo mandato un’altra lettera con la quale abbiamo spostato l’inizio della smobilitazione del Palombaro al primo agosto. Questo perché il Tar ci ha detto che la precedente informativa con la quale avevamo dato una settimana per sgomberare il locale era un tempo troppo breve, per cui lo abbiamo allungato di due giorni. Il primo agosto noi saremo pronti a togliere le suppellettili che si trovano all’interno del ristorante. Comunque tali materiali potrebbero portarseli via – se lo volessero - i proprietari».

Secondo il sindaco i rischi di inquinamento da amianto (la copertura della costruzione è in eternit) non esistono ed assicura che una ditta specializzata farà sparire tutto in pochissimo tempo. Lavori, quindi, che cominceranno a breve e che precederanno quelli della demolizione del ristorante affacciato sulla spiaggia della Marinella.

©RIPRODUZIONE RISERVATA