Il Tirreno

CAPALBIO. Alessandro Antichi, avvocato del Comune di Capalbio, difende l’operato dell’Amministrazione sul biogas ed è convinto che non ci potrà essere risarcimento danni.

«Il Consiglio di Stato ha respinto l'istanza di misure cautelari monocratiche avanzata dalla Sacra e ha fissato per la discussione l'udienza collegiale del 6 luglio. Secondo il Consiglio di Stato, la parte appellante, “pur rappresentando l'urgenza della definizione della controversia, non dimostra che nel breve intervallo fra la data odierna e la trattazione in camera di consiglio possano verificarsi eventi irreversibili” e che “un ipotetico provvedimento cautelare presidenziale, non è idoneo, per la sua stessa natura precaria e di breve durata, di conferire alla parte appellante quelle certezze di cui ha bisogno per proseguire nei suoi investimenti». Questo, come già quello del Tar del 23 maggio, conferma che il Comune ha sempre agito in ossequio ai principi di imparzialità, correttezza e rispetto del giusto procedimento. In particolare l'Amministrazione ha collaborato con la proponente e gli altri Enti interessati, segnalando le carenze, le ambiguità e contraddizioni, gli errori tecnici e redazionali, delle quali è risultata affetta la documentazione prodotta dalla Sacra e che, dove è stato possibile, la proponente stessa ha riconosciuto, corretto e sanato. Quel che non è stato possibile sanare è la mancanza, alla presentazione del Papmaa, di idoneo titolo di disponibilità del suolo. Carenza che la proponente può imputare solo a se stessa. Infatti la Sacra ha presentato, nei giorni scorsi, una nuova domanda di Papmaa corredata della necessaria documentazione. Quindi la minaccia di azioni risarcitorie milionarie per presunti danni sarebbe certamente giudicata infondata nel merito e tale minaccia appare evocata con la evidente finalità di sottoporre ad indebite pressioni l'Amministrazione e gli uffici».