Il Tirreno

GROSSETO

"La regolarizzazione dei fabbricati da parte dell'Agenzia del Territorio non procede affatto nel migliore dei modi, anzi.. La sensazione è che si operi con l'unico obiettivo di portare a casa soldi, senza compiere valutazioni serene su ciò che emerge dalle foto-identificazioni e dai successivi sopralluoghi. Ignoro se quello che mi riguarda è un caso isolato ma ritengo di no.."

A parlare così è un imprenditore del settore agrituristico molto conosciuto (preferisce che non sia citato il nome) che si autodefinisce ironicamente "proprietario di tre case-fantasma" e, in una mail giunta in redazione, spiega le sue ragioni.

"Mi hanno accatastato d'ufficio, dopo foto-identificazione e sopralluogo, tre strutture precarie presenti nella mia proprietà che uso come ricovero temporaneo per animali. Sono state dichiarate e classificate "magazzini urbani" dai tecnici che operano per conto dell'Agenzia del Territorio, con contestuali pretese onerose. Sono sbalordito e determinato ad andare in fondo a questa storia".

L'imprenditore, sentito al telefono, sostiene di non essere incline agli abusi, di aver sempre realizzato modifiche, ampliamenti e nuove costruzioni stando alle disposizioni normative in materia. "Eppure, oggi mi ritrovo a dover battagliare con l'Agenzia del Territorio che proverebbe a mettermi le mani in tasca anche quando non è giusto farlo. I tre manufatti precari che loro definiscono magazzini urbani sono stati infatti, a suo tempo, oggetto di apposita comunicazione al comune competente ai sensi dell'art. 7 delle Legge regionale 5/2007 (strutture precarie per scopi agricoli). Nonostante l'evidenza di tutti i requisiti formali, strutturali e funzionali, l'Agenzia del Territorio di Grosseto ha ignorato ogni contraddittorio e mi vedo adesso costretto ad avviare tre diverse pratiche di opposizione agli atti dell'Ufficio con conseguente esborso per consulenze di geometra e avvocato".

"Insomma - conclude l'uomo - non viene conseguito alcun risultato se non quello di generare conflittualità ed inutile dispendio di risorse, sia pubbliche che del privato". "Ovviamente - precisa ancora - non racconto tutto questo per difendere il mio caso personale (io me la caverò, perché posso dimostrare ciò che vado sostenendo), ma per evidenziare una situazione-tipo che ne sono certo affliggerà di sicuro molti altri cittadini, magari meno pronti di me ad opporsi".

"Mi sono rivolto a voi perché, nell'articolo sulle case-fantasma, si lasciava filtrare un messaggio a mio avviso non corretto. Io credo che l'Agenzia del Territorio debba portare risultati ad ogni costo e per questo non meriti un plauso ma una seria riflessione".