Il Tirreno

 GROSSETO. «Gli elementi fattuali che si presentarono davanti ai loro occhi la sera del 7 ottobre 2006 erano tali da far ritenere credibile che si fosse consumato un furto in abitazione e che quindi vi fossero le condizioni per procedere a un arresto obbligatorio». Sono queste le motivazioni adesso depositate della sentenza con la quale il giudice Bilisari aveva prosciolto alla fine di maggio due militari della guardia di finanza, Carmelo Chiarenza e Francesco Gara, imputati di arresto abusivo per quanto avvenuto al centro di accoglienza notturno della parrocchia del Cottolengo (un furto) e in seguito all'assoluzione dell'arrestato, Salvatore Boiano. «Il fatto non sussiste», aveva sentenziato il giudice, conformemente alla richiesta del pm. «Se nel dibattimento a carico di Boiano - scrive adesso il giudice - i testimoni hanno reso dichiarazioni in parte difformi da quanto verbalizzato nelle denunce, ciò può essere dipeso da una miriade di ragioni, tutte diverse rispetto a quella della malafede dei due verbalizzanti; il giudizio di assoluzione di Boiano da parte del Tribunale non poteva condurre a un automatico giudizio di falsità degli atti redatti da pubblici ufficiali», all'epoca in forza al nucleo mobile delle fiamme gialle. Perché «era pacifico che alcuni dei fatti più significativi narrati dai pubblici ufficiali fossero realmente avvenuti» e comunque «non emerge il minimo sospetto circa il movente che avrebbe spinto i due pubblici ufficiali a commettere una così grave condotta». Quando Chiarenza e Gara arrivarono sul posto, trovarono «l'effrazione di una porta di ingresso, in orario notturno, dichiarazioni di persone ai margini della società, privi di stabile occupazione e dimora, costretti a ricorrere a espedienti più o meno leciti per soddisfare esigenze quotidiane, la presenza di un precedente giudiziario a carico della persona che si era introdotta nel centro». Insomma, nessun abuso nell'arresto.