Il Tirreno

 MANCIANO.«Ci sono amministratori che lavorano per costruire un'immagine valida e reale dell'Ente per cui hanno l'onore di svolgere il proprio mandato, ed altri che, invece, cercano, con l'immagine dell'Amministrazione, di dare lustro ed importanza alla propria. Noi componenti dell'amministrazione Mecarozzi, riteniamo di far parte della prima tipologia di amministratori». Inizia così il documento della maggioranza di Manciano dopo le esternazioni recenti del Sel e di qualche rappresentante del Psi di Manciano.  «Che la nostra amministrazione, ed in primis il sindaco Mecarozzi, sia muta e sorda ai bisogni dei cittadini non si può certo dire. Evidentemente certa minoranza ignora qualche dato di fatto: Mecarozzi, dalla data del suo insediamento ad oggi, ha ricevuto circa tremila membri della nostra comunità ed ogni amministratore ha un proprio giorno in cui ricevere i cittadini che ne facciano richiesta. Riteniamo che le necessità della cittadinanza si ascoltino meglio "nelle segrete stanze" piuttosto che nelle pubbliche piazze, ma certamente, ciò rende meno visibili. All'amico e collega Bulgarini ricordiamo che non informare sarà una mancanza, ma disinformare è una colpa e tra le sue c'è anche questa: una delle mozioni respinte non era sull'istituzione della commissione ambiente, agricolture, energie, perché se così fosse stato, avrebbe forse avuto altro esito, ma bensì su una imprecisata commissione comunale tra i gruppi consiliari, forze politiche e associazioni non presenti in consiglio comunale in materia di ambiente, energie rinnovabili, agricoltura, talmente imprecisata che lo stesso Bulgarini, resosi conto dell'aleatorietà della proposta, ha chiesto di ritirarla. Ed a chi, invece, ci taccia di essere l'Amministrazione a cui "comunicazione ed apertura verso i cittadini sono materie sconosciute", di essere l'Amministrazione delle "segrete stanze" e delle "politica senza confronto", vedi il gruppo del Sel, chiediamo, quale comunicazione o informazione, oltre quella prevista per legge, abbiano fornito alla nostra collettività in merito agli interventi previsti nel comprensorio consortile, dove su 8.164.594,20 di euro di impegno per l'anno 2012 non si trova traccia di interventi da realizzare nel nostro comune. A riprova che per alcuni è molto meglio apparire che fare, c'è il dato di fatto che in tempi recenti, avendo avuto la possibilità di concretizzare ciò che oggi suggeriscono, non lo hanno fatto». P.M.