Il Tirreno

 GROSSETO. I difensori attendono la richiesta di rinvio a giudizio. La maggior parte degli indagati non ha chiesto di essere interrogato né ha presentato memorie, nei termini previsti dal 415 bis. Secondo alcune indiscrezioni, il pm Stefano Pizza avrebbe già inoltrato al gip la richiesta di rinvio a giudizio nei loro confronti.  Dice l'avvocato Umberto Gulina, che assiste Mario Gennari, titolare della srl omonima cui la proprietà aveva affidato i lavori a Fonte Marina Alta: «Gennari è indagato perché, risalendo all'origine dell'infortunio sul lavoro, l'inchiesta è arrivata a chi aveva fornito il materiale ligneo. Quindi a Gennari. Però vanne effettuate le opportune differenziazioni».  Ha depositato invece una memoria l'avvocato Alessandro Oneto, che assiste il commercialista Giorgio Mensi e la consulente del lavoro Elisabetta Fanti: «Ho scritto che i miei due assistiti si sono limitati a predisporre le pratiche amministrative per la regolarizzazione di Bardelli. Le pratiche in sanatoria sono comuni e si possono sempre effettuare. Mensi e Fanti ignoravano assolutamente i risvolti di questo caso. Ho ribadito la loro totale estraneità. E l'ipotesi di favoreggiamento personale non esiste affatto».  «La materia in tema di infortuni sul lavoro è complessa e ci riserviamo di presentare le nostre valutazioni», dice l'avvocato Luigi Sartini che assiste l'ingegner Gianni Bartalucci. Nessun interrogatorio è stato effettuato, nessuna memoria è stata presentata da parte sua.  Idem per l'avvocato Carlo Valle, che ha assunto la difesa del dottor Roberto Martini: «Lui, e comunque tramite la segretaria, avrebbe soltanto fissato la data per la visita dell'operaio - dice il penalista - Niente altro. Non so come si possa concludere per un'accusa di falso, comunque attendiamo le conclusioni della Procura».  Delle indagini, oltre alla polizia di stato, si era occupata anche la medicina del lavoro della Asl 9. P.S.