Il Tirreno

 MANCIANO. Bocciate dalla prima sezione del Tribunale amministrativo della Toscana, le decisioni dell'Atc 8 di Manciano, perché «l'avviso pubblico della selezione non contiene alcun criterio per valutare le proposte dei concorrenti». Quindi passa ad illustrare le ragioni.  Per il Tar l'offerta «lascia spazi di discrezionalità troppo ampi all'organo incaricato di giudicare le proposte». L'Atc 8 di Manciano aveva affidato l'incarico per il servizio di accertamento e determinazione dei danni arrecati alle produzioni agricole nel gennaio scorso. In termini giuridici, il Tar ha accolto il ricorso di un perito - escluso dall'affidamento a favore di un altro - e ha annullato il verbale di affidamento ma anche lo stesso avviso di affidamento. Insomma i giudici amministrativi hanno dato ragione a Salvatore Del Giudice, che si era affidato agli avvocati Michela Santini e Pamela Di Guglielmo, che era stato affidatario di quel servizio dal 2003 al 2007 e aveva partecipato presentando un'offerta da 63 euro. Il comitato dell'Ambito territoriale di caccia aveva però scelto Riccardo Tafuro, che aveva offerto 70 euro. Del Giudice chiedeva di sapere quali erano i criteri oggettivi applicabili - non certo quelli dell'offerta più bassa - e soprattutto lamentava l'indeterminatezza del bando quando questo indicava un riferimento generico "all'offerta più adeguata alle esigenze del nostro ente". Inoltre, lamentava una perdita di reddito. E nella risposta data dall'Atc alla sua richiesta di accesso agli atti aveva ricavato una «sorta di risentimento» nei suoi confronti per alcuni attriti. L'Atc 8 aveva resistito affidandosi all'avvocato Tilli.  Il Tar ha comunque respinto la richiesta risarcitoria «poiché l'accoglimento immediato del ricorso ha impedito il verificarsi dei danni». I giudici hanno stabilito che la sentenza debba essere eseguita dall'autorità amministrativa. Il bando dovrà riaprirsi.