Il Tirreno

EMPOLI. Polemica a distanza tra i due presidenti più longevi della Serie A. Dopo il rocambolesco finale di Udinese-Empoli, coi friulani che hanno pareggiato su rigore al 104’ e le proteste degli azzurri per le discutibili decisioni dell’arbitro Guida e del Var Irrati (gol annullato a Maleh nel primo tempo, maxi-recupero non giustificato), ora viene fuori che è l’Udinese a sentirsi danneggiata. Il direttore generale bianconero Franco Collavino dice che forse il rigore per l’Empoli non c’era perché Cambiaghi avrebbe fatto gamba tesa su Samardzic prima di essere steso in area. Ma è stata una battuta radiofonica del presidente azzurro Fabrizio Corsi («anche la mia filippina sapeva che l’Udinese avrebbe vinto a Lecce...») a far arrabbiare il presidente friulano Giampaolo Pozzo, che si è sentito offeso. «Sono dichiarazioni totalmente fuori luogo. E offensive» ha detto alla Gazzetta dello Sport. Quanto agli episodi della partita, lo stesso Pozzo sostiene che il gol annullato a Maleh era da annullare perché Niang mette un gomito in faccia a Kristensen e Ismajli tocca la palla con la mano. Sul rigore dato all’Empoli sostiene la tesi di Collavino, cioè che Cambiaghi intervenga a gamba tesa. Sul recupero dice che hanno verificato tutte le interruzioni e ci stava.

Insomma, così come un bicchiere si può vedere mezzo pieno o mezzo vuoto, un torto arbitrale può diventare un favore. A questo punto della stagione, e con questa classifica, forse è fisiologico che nascano certe polemiche, ma sta di fatto che senza gli errori arbitrali commessi all’andata e al ritorno delle sfide tra Empoli e Udinese (compreso il rigore tolto dal Var per il fallo di Samardzic su Cancellieri al Castellani) i bianconeri sarebbero virtualmente già retrocessi e gli azzurri già in salvo.