Attenzione
Esposto alla Corte dei conti Mancini contro l’assessore Moretti
ROSIGNANO. Ha deciso di andare fino in fondo, e di presentare un esposto alla Corte dei conti riguardante i guadagni dell’assessore Veronica Moretti, che al Comune di Rosignano ha le deleghe a...
2 MINUTI DI LETTURA
ROSIGNANO. Ha deciso di andare fino in fondo, e di presentare un esposto alla Corte dei conti riguardante i guadagni dell’assessore Veronica Moretti, che al Comune di Rosignano ha le deleghe a istruzione, finanziamenti comunitari e giovani. A scagliarsi contro l’assessora è Serena Mancini, consigliera comunale del M5S, che prima ha preparato, e inviato all’amministrazione comunale, un’interpellanza su quello che considera un caso da analizzare.
Il tema dell’esposto? Un presunto danno erariale. Più precisamente il fatto che l’assessora Moretti sia stata assunta anche al Comune di Piombino, a tempo determinato fino a prossimo dicembre, come esperta in ricerca di finanziamenti europei. Ecco, Mancini esprime dubbi sulla compatibilità fra i due incarichi (dato che sia come amministratrice a Rosignano che come dipendente del Comune di Piombino, Moretti è chiamata ad occuparsi di bandi europei). Ma soprattutto esprime perplessità sul fatto che l’assessora percepisca per intero sia l’indennità per l’incarico politico che lo stipendio come dipendente del Comune piombinese. Ecco che la rappresentante M5S, dopo l’interrogazione a cui è chiamata a rispondere la presidente del consiglio Caterina Giovani, ha deciso di sottoporre la questione alla Corte dei conti. Decisione arrivata, lo fa sapere la stessa Mancini, «anche a seguito delle dichiarazioni rilasciate a mezzo Fb dall'assessore Moretti».
Mancini chiede alla Corte dei conti se «sia rispettoso delle norme e delle leggi in vigore il fatto che l'assessore percepisca pieno stipendio, per i due incarichi e se si configuri, nel doppio incarico, un danno erariale oltre che un eventuale danno al Comune di Rosignano». E ancora, la consigliera M5S chiede «se non sussista, viste le deleghe e le responsabilità dell’assessore Moretti al Comune di Rosignano e l’oggetto dell’incarico presso il Comune di Piombino, conflitto di interesse nell'individuazione dei fondi europei per lo sviluppo economico tra le due amministrazioni comunali.
Infine Mancini chiede alla corte dei conti «quali siano, in caso di accertamento per colpa o dolo anche in considerazione dei principi di efficienza, efficacia ed economicità costituzionalmente imposti, le misure ritenute più opportune nei confronti dei soggetti eventualmente responsabili del danno erariale».(a.c.)
Il tema dell’esposto? Un presunto danno erariale. Più precisamente il fatto che l’assessora Moretti sia stata assunta anche al Comune di Piombino, a tempo determinato fino a prossimo dicembre, come esperta in ricerca di finanziamenti europei. Ecco, Mancini esprime dubbi sulla compatibilità fra i due incarichi (dato che sia come amministratrice a Rosignano che come dipendente del Comune di Piombino, Moretti è chiamata ad occuparsi di bandi europei). Ma soprattutto esprime perplessità sul fatto che l’assessora percepisca per intero sia l’indennità per l’incarico politico che lo stipendio come dipendente del Comune piombinese. Ecco che la rappresentante M5S, dopo l’interrogazione a cui è chiamata a rispondere la presidente del consiglio Caterina Giovani, ha deciso di sottoporre la questione alla Corte dei conti. Decisione arrivata, lo fa sapere la stessa Mancini, «anche a seguito delle dichiarazioni rilasciate a mezzo Fb dall'assessore Moretti».
Mancini chiede alla Corte dei conti se «sia rispettoso delle norme e delle leggi in vigore il fatto che l'assessore percepisca pieno stipendio, per i due incarichi e se si configuri, nel doppio incarico, un danno erariale oltre che un eventuale danno al Comune di Rosignano». E ancora, la consigliera M5S chiede «se non sussista, viste le deleghe e le responsabilità dell’assessore Moretti al Comune di Rosignano e l’oggetto dell’incarico presso il Comune di Piombino, conflitto di interesse nell'individuazione dei fondi europei per lo sviluppo economico tra le due amministrazioni comunali.
Infine Mancini chiede alla corte dei conti «quali siano, in caso di accertamento per colpa o dolo anche in considerazione dei principi di efficienza, efficacia ed economicità costituzionalmente imposti, le misure ritenute più opportune nei confronti dei soggetti eventualmente responsabili del danno erariale».(a.c.)
Non lasciare decidere l'algoritmo:
scegli Il Tirreno per le tue notizie su Google