Il Tirreno

SANTA LUCE. Intanto il sindaco uscente Andrea Marini (ricandidato per la coalizione Santa Luce Democratica) replica agli attacchi di Federico Pennesi. «Il consigliere Pennesi sta conducendo una battaglia contro se stesso - dice Marini - in quanto ad oggi, da parte della nostra amministrazione, nessuna riduzione è stata concessa sui proventi dell'eolico, e tutte le relative fatture emesse sono sempre state in acconto e non a saldo. Pennesi dovrebbe valutare bene i rischi di esasperare i toni su una vicenda che lui stesso ha creato, firmando una convenzione nell'aprile 2011, poco prima delle elezioni amministrative di allora, con all'interno un articolo (comma 2 dell'art. 5) che ha introdotto la possibilità di variazione dei proventi in caso di comprovata e diversa produzione dell'impianto rispetto allo studio iniziale fatto dall'università di Pisa». Insomma, «la responsabilità di tutta l'operazione, fino a nuove variazioni sottoscritte da amministrazioni successive, ricade sul firmatario di allora, e con essa tutte le eventuali conseguenze. Invocare il danno erariale, o altre pesanti conseguenze che ricadono a titolo personale, evidenziano l’incapacità di comprendere la portata dell'accaduto, nonostante siano avvenuti i dovuti passaggi in Consiglio comunale e lo stesso Pennesi si sia recato diverse volte presso gli uffici comunali per farsi spiegare tutta la vicenda. Il 2014 è stato il primo anno di piena produttività dell'impianto e solo nel 2015 è emersa tutta la vicenda relativa alla clausola e alla riduzione dei proventi, in quanto la nostra Amministrazione, non avendo seguito le istanze burocratiche della sottoscrizione degli atti con la società di gestione, non ne era pienamente a conoscenza. Abbiamo ereditato la convenzione già sottoscritta da Pennesi e gestito tutta la parte relativa ai cantieri di realizzazione dell'impianto, iniziati nel 2012 e terminati nell'anno successivo, permettendo la piena produttività dell'impianto per la prima volta nel 2014. Per dovere di cronaca in consiglio comunale sia Pennesi che Occhipinti hanno votato a favore, approvando, il percorso intrapreso da questa amministrazione. Risultano quindi incomprensibili le loro dichiarazioni, se non dettate dalla solita e gratuita demagogia di Pennesi di voler attaccare l'Amministrazione a fini elettorali, dettati in questo caso, forse da segreti accordi o patti politici con uno dei due competitor in lizza, vista la sua assenza ufficiale nella campagna elettorale».